Трудовое право. Часть 2. В. И. Шкатулла

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Трудовое право. Часть 2 - В. И. Шкатулла страница 81

Трудовое право. Часть 2 - В. И. Шкатулла

Скачать книгу

по рассматриваемому основанию акт о несчастном случае на производстве не свидетельствует о том, что он является одновременно и заключением комиссии по охране труда либо уполномоченного по охране труда. Предусмотренная ст. 229 ТК РФ обязанность работодателя создавать комиссию для расследования несчастного случая не является альтернативой по созданию службы (комиссии) по охране труда.

      Таким образом, нарушение работником требований охраны труда может быть установлено штатным специалистом по охране труда, руководителем организации (при отсутствии службы охраны труда или специалиста по охране труда), другим уполномоченным лицом или комиссией. Кроме того, если в результате допущенных работником нарушений произошел несчастный случай, обязательно создание комиссии для его расследования. Наличие представленного ответчиком акта о несчастном случае на производстве не заменяет собой требуемое заключение комиссии по охране труда или уполномоченного по охране труда.

      Предусмотренная ст. 229 ТК РФ обязанность работодателя создавать комиссию для расследования несчастного случая не является альтернативой создания службы (комиссии) по охране труда

      2144. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 г. по делу № 33-545/2015

      Предусмотренная ст. 229 ТК РФ обязанность работодателя создавать комиссию для расследования несчастного случая не является альтернативой по созданию службы (комиссии) по охране труда.

      Утверждение состава комиссии по расследованию несчастного случая на производстве относится к компетенции работодателя, включение в состав такой комиссии уполномоченного по охране труда не является обязательным

      2145. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу № 33-3392/2014

      Указание истцом в жалобе на незаконность акта по расследованию несчастного случая на производстве от 09.08.2013 года по причине невключения в состав комиссии уполномоченного по охране труда ФИО9 судебной коллегией во внимание не принимаются. В силу ст. 229 ТК РФ утверждение состава комиссии по расследованию несчастного случая на производстве относится к компетенции работодателя, включение в состав такой комиссии уполномоченного по охране труда не является обязательным. Вышеуказанный акт от 09.08.2013 года составлен утвержденной Приказом работодателя от 08.08.2013 года на основании Положения об особенностях расследования несчастных случаев, требований стандарта СТО КИСМ 120-204-2009 «Расследование, учет и анализ несчастных случаев» комиссией в составе: председателя комиссии – ФИО19 (и. о. начальника отдела ПТ и ОТ рудника) и двух членов – ФИО20 (главного инженера рудника), ФИО21 (технического инспектора профсоюзной организации работников ОАО «ГМК»), что не противоречит требованиям ст. 229 ТК РФ.

      ТК РФ не предусматривает ограничения по количеству представителей Ростехнадзора, входящих в комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве

      2146. Апелляционное

Скачать книгу