решением.
Разработчики индексов игнорируют высказанные нами замечания, поскольку им нечем на них ответить. Их расчеты делаются на основании произвольно выбранных коэффициентов. В то же время, как мы установили, даже сама по себе задача определения «значимости» благ не имеет устраивающего всех решения.
Таким образом, представление о том, что изменения покупательной способности можно измерить, является необоснованным с научной точки зрения. Это не станет сюрпризом для тех, кто знаком с фундаментальными проблемами современной субъективистской каталлактики[25] и последними исследованиями проблемы измерения ценности[26] и роли денежного расчета[27].
Конечно, можно попытаться вычислить индексы. В наше время это, вероятно, самое популярное занятие среди статистиков. Тем не менее любые такие вычисления покоятся на шатком основании. Они абсолютно не учитывают того, что время от времени возникают непреодолимые разногласия даже по поводу товаров, на основании цен на которые рассчитываются такие индексы. Более того, все индексы основаны на двух полностью произвольных решениях. Первое связано с выбором арифметического метода, а второе – с выбором весовых коэффициентов отдельно взятых товаров. При этом нет никаких оснований для того, чтобы считать один из возможных методов единственно «правильным», а остальные – «неправильными». Каждый из них является в равной степени легитимным (или нелегитимным) и ни один не является осмысленным с научной точки зрения.
То, что результаты, полученные с помощью разных методов, мало отличаются друг от друга, не может служить утешением. Даже если это так, это никак не влияет на сделанные нами выводы. То, что людям вообще может прийти в голову такая идея, и то, что у них до такой степени отсутствует критичность, можно объяснить только последствиями опыта инфляции, особенно последней, самой высокой из всех.
Любой из методов расчета индекса подходит для того, чтобы указать на крайне резкое обесценение денежной единицы: например, такое, какое произошло во время гиперинфляции в Германии. В тех обстоятельствах индекс сыграл воспитательную роль; он способствовал просвещению людей, придерживавшихся «государственной денежной теории». Однако из того, что какой-либо метод позволяет открыть глаза публике, не обязательно следует, что он является корректным в научном отношении или применимым на практике.
V. План стабилизации Фишера
1. Политический аспект проблемы
Главное достоинство золотого стандарта состоит в том, что ценность золота в условиях золотого стандарта не зависит от действий политиков. Понятно, что ценность золота не является «стабильной». Такой вещи, как стабильная ценность, нет и не может быть в принципе. Если представить себе «манипулируемый» денежный стандарт, при котором влияние на ценность
Экономическая теория рыночного общества. См.:
См.:
См.:
