количества денег и изменениями покупательной способности нельзя установить жесткую количественную связь[28]. Поэтому любое манипулирование денежным стандартом приведет к серьезным проблемам. Предметом политических разногласий – даже в том случае, если удастся достичь консенсуса по поводу цели манипулирования, – станет не только его «необходимость», но и уровень инфляции или сокращения [денежной массы].
Этого достаточно для того, чтобы показать, почему предложения, направленные на установление манипулируемого стандарта, не пользуются популярностью. Это также объясняет – даже если не учитывать склонность министров финансов злоупотреблять своими полномочиями, – почему кредитные деньги (в быту их называют «бумажными деньгами») считаются «плохими» деньгами. Кредитные деньги считаются плохими деньгами именно потому, что ими можно манипулировать.
2. Многотоварный стандарт
Предложения заменить или дополнить денежные стандарты, основанные на драгоценных металлах, многотоварным стандартом ни в коей степени не направлены на создание денег, которыми легко манипулировать. Они не направлены и на то, чтобы заменить металлический стандарт и его воздействие на ценность. Их авторы просто хотят найти способ освободить все сделки, предусматривающие выплату денег в будущем, от воздействия изменений в ценности денежной единицы. Легко понять, почему эти предложения никто не пробовал осуществлять. Поскольку они основаны на шатком фундаменте индексов, которые не имеют под собой научного обоснования, их реализация привела бы не к возникновению фиксированного стандарта ценности для отсроченных платежей, а лишь к появлению еще одного стандарта, при котором ценность денежной единицы колебалась иначе, чем в условиях золотого металлического стандарта.
До некоторой степени предложения Фишера совпадают с идеями первых пропагандистов многотоварного стандарта. Его предшественники пытались устранить социальные последствия влияния изменений денежной ценности на денежные обязательства в будущем. Как и они – а также как и большинство англо-американских исследователей этой проблемы, – Фишер не обратил внимания на то, что изменения ценности денег приводят и к другим социальным последствиям.
Фишер тоже опирался в своих предложениях на индексы. От идеи введения «многотоварного» стандарта его предложения отличает в лучшую сторону то, что он использует индексы не непосредственно для определения долгосрочных изменений в покупательной способности, а для того, чтобы учитывать текущие изменения, происходящие от месяца к месяцу. Возможно, многие возражения против использования индексов в течение длительных периодов времени покажутся менее оправданными применительно к коротким периодам времени. Однако нам нет необходимости обсуждать этот вопрос, поскольку Фишер не ограничился предложениями, рассчитанными на короткий срок.
См.:
