sind, dass Autos weder Krach machen noch stinken und dass wir nicht mehr abhängig sind von Diktatoren und deren Ölvorkommen. Da würden wir uns schon ärgern.“
Ebenso die zweite Tatsache: Das Wirtschaftswachstum der reichen Länder, das Hand in Hand geht mit immer noch zunehmender Ungleichverteilung des Wohlstandes, hat unmittelbar die Ausbeutung und Verarmung von Menschen in weniger entwickelten Ländern zur Folge (auch in den reichen Ländern, gewiss, doch die extreme Armut in vielen Regionen der südlichen Hemisphäre mit der Armut in Deutschland zu vergleichen, wäre doch unverhältnismäßig – wir kommen aber auch auf die wachsende soziale Ungleichheit in den westlichen Ländern noch zu sprechen!).5 Ja, auch hierlässt sich über Einzelfälle streiten: Hat der Erwerb einer neuen Adidas-Sporthose den gleichen „Impact“ wie der Kauf eines NoName-Produktes bei Primark, durchläuft sie dieselbe ungerechte und womöglich unökologische Wertschöpfungskette? Ist wirklich jedes elektronische Gerät, das ich erwerbe, in irgendeiner chinesischen Fabrik hergestellt worden, unter gesundheitsgefährdenden Arbeitsbedingungen für die Angestellten? Müssen für jedes Elektronikprodukt in Zentralafrika Kinder unter unmenschlichen Bedingungen in einer Kobaltmine schürfen?[3] Wie auch immer solche isolierte Betrachtungen ausfallen mögen: Aus der Makroperspektive gesehen, bereichert sich der globale Norden ohne Rücksicht auf Verluste an den ärmeren Ländern der Welt, wo unwiderlegbar zahllose Menschen an der Produktion unserer Konsumgüter und Lebensmittel schuften. Die dort entstehenden Umweltschäden, die laxen Arbeitsschutzbedingungen, in unmittelbarer Folge sogar die Morde an Arbeitnehmeraktivistinnen und -aktivisten, Umweltschützern und Vertreterinnen indigener Minderheiten, wie sie in vielen südamerikanischen und südostasiatischen Ländern Gang und Gäbe sind: Allzu häufig versuchen internationale Großkonzerne, in Zusammenarbeit mit korrupten lokalen Funktionären ihre Geschäftsfelder auszuweiten, ohne sich um die fatalen Nebenwirkungen ihrer Aktivitäten zu kümmern. Es ist die nüchterne, zweckmäßige Macht des Kapitals. So wurde der faschistische Präsident Brasiliens, Javier Bolsonaro, vor seiner Wahl 2018 von der Deutschen Bank nüchtern als „Wunschkandidat der deutschen Wirtschaft“ bezeichnet – weil Bolsonaro oft genug betont hatte, er würde die Schutzauflagen für Regenwaldgebiete sowie für dort ansässige Ureinwohnergruppen aufheben, um uneingeschränkten Rohstoffabbau sowie die Expansion der industriellen Landwirtschaft zu ermöglichen.[5] Wer kann nun wirklich sicher sein, dass das Futter seines Rindersteaks nicht von einer brasilianischen Sojaplantage stammt, für die hektarweise Regenwald gerodet und im Anbaugebiet ansässige Ureinwohner vertrieben wurden – vom negativen Impact auf die weltweite CO2-Bilanz noch ganz abgesehen? Es bringt also auch hier nichts, sich beschwichtigend an Einzelfällen aufzuhalten: Im Gesamten treibt eine unzureichend kontrollierte, rein am Profit orientierte globale Wirtschaftsweise Blüten, die trotz allem gesellschaftlichen Fortschritt Menschenleben fordert und soziales Elend verursacht. Dass die Akkumulation von Reichtum in den Händen Weniger problematisch ist, weil sie deren Macht nur noch weiter verstärkt, womit wiederum die Möglichkeiten, sich jeder gesellschaftlichen Verantwortung zu entziehen, immer größer und verlockender werden – will das irgendjemand ernsthaft bestreiten?
Und ein letztes: Diese relativ pauschale Kritik an unserer Gesellschaft und ihren Mitgliedern mag viele verärgern, doch in meinen Augen muss sie unbedingt stattfinden, ehe es um die Maßnahmen zur Veränderung gehen kann. Ich kann mich selbst in keiner Weise aus dieser Kritik herausnehmen, als Angehöriger einer schrumpfenden, gut verdienenden Mittelschicht, die mit ihrer Konsumweise, ihrer Passivität und vor allem ihrer kritiklosen Beteiligung an den Mechanismen unseres Finanz- und Wirtschaftssystems einen wesentlichen Anteil an den Missständen auf unserem Planeten hat. Noch viel, viel mehr Menschen aus unseren einflussreichen Kreisen (ja, auch wir Normalbürger haben Einfluss! Darüber wird noch zu reden sein…) müssen sich und der Öffentlichkeit eingestehen, dass wir aktuell auf der falschen Seite der Geschichte stehen, wir aber mit Mut und Entschlossenheit diese Situation fundamental verändern können. Kein resigniertes Achselzucken, kein Verharren bei wichtigen, aber zunächst kosmetischen Korrekturen wie dem Griff ins Bio-Regal oder einer Spende an eine Wohltätigkeitsorganisation. Da geht mehr, viel mehr! Und wir haben es in der Hand – das soll die Message am Ende dieses Buches sein, diese Erkenntnis hoffe ich bei der Leserschaft hervorzurufen, nicht ein schlechtes Gewissen oder neuen Ärger über einen weiteren Nörgler aus der Gutmenschenriege.
Daher soll es im letzten Teil dieses Buches ganz konkret darum gehen, wo wir, die „einfachen“ Bürgerinnen und Bürger einer wohlhabenden Exportnation, Möglichkeiten haben, an den problematischen Strukturen unserer Wirtschaft und Politik etwas zu ändern. Das ist mein Hauptanliegen: aufzuzeigen, dass wir als Einzelne deutlich mehr Macht haben, etwas an den bestehenden Verhältnissen zu ändern, als uns suggeriert wird. Ich will Beispiele geben, an denen wir uns orientieren können, und – in Abgrenzung zu den vielen Büchern, Blogs und Artikeln, in denen allein die Probleme analysiert und Appelle an die unerreichbare Entscheidungselite formuliert werden – ganz konkrete Möglichkeiten auflisten, die ohne Umschweife ergriffen werden können.
1 Inspirierende Gedanken in dieser Richtung, die mir gleichzeitig auch bei diesem Buch eine große Hilfe waren, finden sich bei Albert Nolan in „Radikale Freiheit“, Publik Forum Verlag.
2 Die gemeinnützige Rechercheplattform corrective.org hat im Dezember 2019, unterstützt durch Frontal21, inkognito ein Rechercheteam bei einer Veranstaltung eines Netzwerkes von Klimawandelleugnern eingeschleust. Parallel zur in Madrid stattfindenden Klimaschutzkonferenz wurden bei diesem geschlossenen Treffen, das vom US-amerikanischen Thinktank „Heartland Institute“ geleitet wurde, Strategien besprochen, wie die öffentliche Meinung gegen Klimaschutzmaßnahmen beeinflusst werden kann. Unterstützt wird das Heartland Institute von reichen Unternehmern wie den Koch-Brüdern, die aus geschäftlichen Gründen eine Abkehr von fossilen Energieträgern ablehnen. Teilnehmende des Treffens waren unter anderem Vertreter eines dubiosen Vereins namens EIKE aus Deutschland, der Klimawandelleugner in der Politik mit Argumenten versorgt, AfD- und UKIP-Mitglieder, aber auch Esoteriker und Ultrareligiöse, sowie eine 19-jährige Youtuberin, die als Aushängeschild der Bewegung aufgebaut werden soll, um sich ein modernes, authentisches Bild zu verleihen.
3 Hierfür lassen sich zahllose Beispiele aufführen; neben dem Verzehr von mit Antibiotika belastetem Geflügelfleisch, Pestiziden auf Obst und Gemüse oder mit Schwermetallen belastete Fischsorten ist seit einer Studie der Universität Wien aus dem Jahr 2018 auch erwiesen, dass sich bei den Studienteilnehmern quer durch alle sozialen Schichten und über alle Altersgruppen hinweg Mikroplastik im Darm nachweisen lässt.[1]
4 Die Betrachtung verschiedenster Statistiken über den Zeitraum der letzten 200 Jahre hinweg lässt hier keine Zweifel zu: Besonders seit der großen Beschleunigung, also der sich seit dem Ende des 2. Weltkrieges enorm verstärkenden Industrieproduktion, weltweit zunehmenden Bautätigkeiten und massiv gestiegenen Ausbeutung von Rohstoffvorkommen sowie Fischgründen, nehmen unter anderem folgende Indikatoren überproportional stark zu: der weltweite Wasserverbrauch, atmosphärisches Methan, CO2 und Distickstoffmonoxid, die Stickstoffbelastung der Küstengewässer, der Regenwaldverlust, die Meeresversauerung sowie der Verlust der Biodiversität.[2]
5 Hervorragende zusammenfassende Artikel hierzu finden sich im Atlas der Globalisierung – Welt in Bewegung, unter anderem „Zum Freihandel gezwungen“ und „Börsen, Banken, Derivate“ von Ulrike Herrmann oder „Geld auf Knopfdruck“ von Aaron Sahr.[4] Tiefergehende Beschäftigung mit der sogenannten Dependenztheorie, die besagt, dass Unterentwicklung der Staaten der Peripherie einerseits und die Prosperität der reichen Industrieländer andererseits zwei Seiten ein- und desselben Prozesses sind, bieten deren Vertreter, u.a. André Gunder Frank, Enrique Dussel und Dieter Senghaas.
2. Schlaglichter und blinde Flecken
„Ich würde bis ans Ende der Erde gehen, wenn ich könnte, um immer wieder zu sagen, dass ich in die junge Generation Vertrauen habe.“
- Frère Roger Schutz
„Wenn wir nicht
