РОКК. Они не рисуют целостную картину деятельности Красного Креста в той или иной кампании, однако помогают оценить работу Общества в определенной области. Например, отчет, составленный сенатором С. П. Фроловым[26], возглавлявшим Организацию помощи пострадавшим от недорода в Симбирской губернии в 1906 г., и отчет Н. К. Шведова, занимавшегося организацией курсов санитаров в Санкт-Петербургском военном округе в 1913 г.[27], а также отчет, составленный уполномоченными лицами, участвовавшими в организации деятельности РОКК во время Русско-японской войны, в ответ на критику военным ведомством работы Красного Креста по эвакуации с Дальнего Востока[28], критиковавший, в свою очередь, работу Эвакуационной комиссии и представлявший доказательства целесообразности действий Красного Креста в деле эвакуации. Особой формой отчетности являлись очерки и обзоры деятельности отдельных учреждений Общества[29], которые публиковались, как правило, к очередному юбилею РОКК, подытоживали общую статистику и приводили краткий обзор деятельности, что позволяет составить целостную картину организации и работы учреждений Красного Креста. Делопроизводственный материал, представленный документами военного ведомства, исчерпывается ежегодными отчетами военного министерства[30], – из которых в исследовании использованы лишь статистические данные по санитарной армейской части, – Отчетом о деятельности Главной эвакуационной комиссии за 1904–1907 гг.[31], который был составлен сразу после окончательного завершения эвакуации русских войск и материальной части русских войск с Дальнего Востока (этот источник, помимо статистики, содержит критику деятельности РОКК в деле эвакуации больных и раненых с театра военных действий) и, наконец, всеподданнейшим Отчетом о деятельности Главного управления военного министерства, вызванной войной с Японией[32], изданным в Петербурге в 1912 г. Как и Отчет о деятельности РОКК, он представляет собой сведенные воедино статистические данные по всем сферам деятельности ведомств – соответствующие источниковые материалы помещены в отдельной главе, в которой рассмотрена санитарно-госпитальная часть военного ведомства. Данный Отчет структурирован более четко, чем аналогичные отчеты Красного Креста, и его авторы практически не дают оценок ни своей деятельности, ни деятельности других с трук тур, в том числе и РОКК. Данные фонда Управления главноуполномоченного РОКК на Дальнем Востоке[33] отражают совместную работу Общества с государственными структурами во время Русско-японской войны и содержат переписку с военным ведомством, освещающую вопросы совместной работы Общества и государственной санитарной части: это касается проблемы формирования санитарных поездов, отчетов о находившихся на лечении в госпиталях Красного Креста пленных японцах и т. д. Впрочем, архивные материалы в данном исследовании играют вспомогательную роль, поскольку обобщение
См.: Учебные курсы 1913 года санитаров Красного Креста из нижних чинов. Отчет Главному управлению РОКК по Петербургскому и Виленскому военным округам члена Главного управления генерал-лейтенанта Н. К. Шведова. СПб., 1914.
См.: Отзывы бывших главноуполномоченных Российского Общества Красного Креста на Дальнем Востоке за 1904–1905 гг. СПб., 1911.
См.: Исторический обзор деятельности местных учреждений Красного Креста со времен их основания по 1908 г. СПб., 1911; Очерк деятельности Совета складов РОКК за семь лет (1906–1913 гг.) и описание зданий и сооружений главного склада. СПб., 1913; Отчет о 25-летней деятельности Лечебной комиссии РОКК. СПб., 1908.
См.: Отчет о действиях военного министерства за 1903 г. СПб., 1905; Отчет о действиях военного министерства за 1906 г. СПб., 1908; Отчет о действиях военного министерства за 1907 г. СПб., 1909.
См.: Отчет о деятельности Главной эвакуационной комиссии за 1904–1907 гг. СПб., 1908.
См.: Всеподданнейший отчет о деятельности Главного управления военного министерства, вызванной войной с Японией. СПб., 1912.
РГВИА. Ф. 16273.
