1980-2019
Este Gráfico muestra el coeficiente de GINI promedio entre 1980 y 2019 para Argentina y el de otros países seleccionados, que fueron incluidos antes en los grupos de comparación. En el caso de los latinoamericanos el coeficiente argentino es menor, pero en los demás es mayor.
Fuente: Banco Mundial - BM Stats
Esto significa que lo perdido en términos de crecimiento tampoco ha sido compensado por lo obtenido (comparativamente) en materia de equidad distributiva: los registros de pobreza e indigencia de la Argentina se encuentran cercanos a los demás países de América Latina16 y si bien su coeficiente de Gini está entre los más bajos de la Región, la diferencia con los demás países es exigua. Además, en ambas variables se encuentra en importante desventaja respecto de “desarrollados” y “parecidos” de acuerdo a lo que se observa en el Gráfico 8.
Desarrollo Humano
Finalmente, comparando el Índice de Desarrollo Humano (IDH) calculado anualmente por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) incorporando elementos relativos a las condiciones de vida, educación y salud, se observa también que la Argentina se encuentra estancada17 de acuerdo al Gráfico 9.
Gráfico 9
Análisis comparativo del IDH
Gráfico 9a) Valor del IDH para el año 2000
Gráfico 9b) Valor del IDH para el año 2018
Este Gráfico muestra el Valor del Índice de Desarrollo Humano para los años 2000 y 2018 y el de otros países seleccionados, que fueron incluidos antes en los grupos de comparación. En el caso de los latinoamericanos el coeficiente argentino es mayor, pero en los demás es menor.
Fuente: Programa de Naciones unidad para el Desarrollo.
Comparando los registros de 2000 y 2018, si bien algunos valores del IDH han cambiado para los países, la situación posicional no se ha alterado en gran medida. la Argentina se mantiene levemente por encima de los países que componen LA6 (frente a los cuales tuvo el mayor rezago de PBIph) y por debajo de los demás.
En síntesis
De esta forma, observando otras dimensiones relevantes distintas del PBIph que pudieran completar el análisis, la conclusión es clara: el deterioro relativo que muestra la Argentina respecto de los grupos considerados en la comparación, medido a través de la variable PBIph comparado no ha resultado compensado por el desempeño en otras variables que pueden utilizarse para componer una definición más amplia de bienestar macroeconómico. Más aún, en casos concretos como la inflación y el desempleo, el cuadro de retraso relativo tiende a agravarse al incluirlas en el análisis.
Dicho de otro modo, si se toma en consideración los dos objetivos más importantes de la política económica de un país: crecimiento y distribución del ingreso, Argentina muestra un claro deterioro en el primero sin avances importantes (incluso con retroceso también si se consideran países “parecidos” y “desarrollados”) en el segundo.
Así, en un análisis “de espejo” el deterioro macroeconómico general del país es indiscutible. Imposible matizarlo u ocultarlo, los números resultan muy claros.
7 Se han utilizado mediciones de PBI por habitante en dólares comparables de 2011. Fuente: The Maddison Project 2018 y sus extensiones. El período de estudio abarca de 1900 hasta 2019.
8 La tasa anual acumulativa es una tasa anual que, aplicada con el formato de “interés compuesto” uniformemente a lo largo de los años que componen el período, da el mismo resultado final de crecimiento que se observa entre 1900 y 2019.
9 Es esta una sencilla “técnica de espejo” que busca comparar la evolución de una magnitud que se está estudiando con otras similares, a fin de utilizarlas como punto de comparación de cuál “podría haber sido” el comportamiento de la primera si hubiera seguido la pauta de las demás.
10 La selección de los países a comparar es ciertamente arbitraria. Se ha procurado incluir países que guardan cierta similitud con Argentina en aspectos productivos o en su posicionamiento continental en América Latina, que en algún momento del lapso a considerar fueron también similares en cuanto a su potencial económico y de los cuales los argentinos nos resistimos “emocionalmente” a rezagarnos.
11 En este caso en las cuatro series se asigna el valor 100 al primer registro y se construye cada índice a partir de allí en adelante. La desventaja de estos índices es que se pierde la escala (todos parten del valor 100 cualquiera sea el número del PBIph inicial), pero la ventaja es que permiten comparar muy bien la evolución de las series en el lapso considerado.
12 Estos indicadores son cocientes que en numerador contienen el PBIph de Argentina y en el denominador el promedio del PBIph de cada uno de los grupos considerados (siempre homogeneizados en dólares constantes de 2011). Al tratarse de cocientes de valores en dólares, el indicador resultante es sólo “un número”, que no tiene denominación monetaria alguna. Así por ejemplo si el indicador para un año determinado es 2, significa que el PBIph de Argentina es el doble del PBIph promedio del grupo considerado.
13 Incluso es muy probable que exista causalidad entre ambas variables, ya que los episodios de alta inflación en Argentina muestran una tasa de crecimiento del PBIph mucho menor, o bien resulta negativa. De tal forma, la proliferación de episodios y extendidos períodos inflacionarios ha sido un factor importante en el lento ritmo de crecimiento promedio, sin constituir por supuesto la única causa del mismo.
14 Dado que la información se incluye hasta 2019, no captura acabadamente la hiperinflación de Venezuela 2018-2020.
15 El Coeficiente de Gini presentado en este Gráfico es una medida muy utilizada para realizar comparaciones internacionales de distribución del ingreso de la población. Se construye de tal manera que varía entre los valores 0 y 1 e indica que si la distribución mejora (o se hace más igualitaria) el coeficiente disminuye, y viceversa.
16 No podría ser de otra manera con registros de inflación más altos que el resto y niveles de desempleo similares al promedio, ya que ambas variables guardan un marcado correlato con los datos de pobreza e indigencia.
17 El índice de desarrollo humano (IDH) es una medida resumida del desarrollo humano; mide el avance conseguido por un país en tres dimensiones básicas del desarrollo humano: disfrutar de una vida larga y saludable, acceso
