y las preguntas específicas: ¿qué sucede con la gestión del agua cuando hay reconocimiento jurídico de los Comités de Agua y representación de las Presidencias de Comunidad en el Cabildo? y ¿por qué comunidades similares tienen resultados diferentes en la gestión autónoma de sus sistemas de agua?, describiendo en profundidad las reglamentaciones, instancias y actores sociales involucrados en el proceso de gestión del agua para consumo humano en el estado de Tlaxcala, México.
El, en un comienzo, diseño de investigación descriptivo para el fenómeno social analizado orientó el trabajo de la investigadora en la clasificación y resumen de la información existente sobre el problema de estudio y de las 38 entrevistas a actores sociales, más la observación sistemática de la gestión en seis comunidades de tres municipios del estado de Tlaxcala, pero también de los procedimientos instituidos por las instancias gubernamentales locales y la participación de los diversos actores sociales locales implicados en lo que se había definido, desde la bibliografía teórica, como la gobernanza colaborativa de un bien común, en este caso, el agua para consumo humano.
A raíz del análisis de la información generada durante el trabajo de campo, la investigadora descubrió la presencia de un actor no considerado en el diseño descriptivo —la Asamblea Comunitaria—, el cual podía incluso explicar la pregunta relativa a por qué existían resultados diferentes en la gestión del agua en comunidades con características similares. Este hallazgo inesperado abrió la posibilidad de poner a prueba una primera relación de variables con potencial explicativo, para lo cual, no obstante, resultó necesario no solo una nueva revisión teórica, sino un nuevo diseño de investigación, con los consecuentes cambios en la hipótesis y la estrategia metodológica para su comprobación.
Referencias
Aibar J., F. Cortés, L. Martínez y G. Zaremberg (coords.) (2012). El helicoide de la investigación: metodología en tesis de ciencias sociales, México, Flacso México.
Blalock, H. M. (1964). Causal Inference in Nonexperimental Research, Chapel Hill, The University of North Carolina.
Blalock, H. (1968). The Measurement Problem, en H. Blalock y A. Blalock (eds.), Methodology in Social Research, Nueva York, McGraw Hill.
Borgatta, E. (ed.) (1970). Sociological Methodology 1970, San Francisco, California, Jossey Bass.
Borgatta, E. (ed.) (1969). Sociological Methodology 1969, Jossey Bass, San Francisco, California.
Boudon R. (1967). L’ analyse mathematique des faits socieaux, París, Plon.
Bourdieu, P. (2013). “Comprender”, en La miseria del mundo, Buenos Aires, FCE.
Bunge, M. (1979a). La investigación científica: su estrategia y su filosofía, México, Ariel.
Bunge, M. (1979b). La causalidad: el principio de causalidad en la ciencia moderna, Buenos Aires, Editorial Sudamericana.
Bunge, M. (1999a). Buscando la Filosofía en las Ciencias Sociales, México, Siglo XXI.
Bunge, M. (1999b). La relación entre la sociología y la filosofía, México, EDAF.
Campbell, D. y J. Stanley (1966). Diseños experimentales y cuasi experimentales en la investigación social, Buenos Aires, Amorrortu.
Carmines, E. y R. Zeller (1979). Reliability and Validity Assessment, paper 17, Beverly Hills, California Sage University.
Cortés, F. (2010). “Pobreza, desigualdad en la distribución del ingreso y crecimiento económico, 1992-2006”, en F. Cortés y O. de Oliveira (2010). Los grandes problemas de México: Desigualdad social, vol. V, México, El Colegio de México.
Cortés, F. (2013). “Medio siglo de desigualdad en el ingreso en México”, Economía UNAM, vol. 10, México, Facultad de Economía, UNAM.
Cortés, F. y R. M. Rubalcava (1993). “Consideraciones sobre el uso de la Estadística en las ciencias sociales. Estar a la moda o pensar un poco”, en I. Méndez y P. González Casanova (coords.), Matemáticas y ciencias sociales, México, M. Á. Porrúa/CIIH, UNAM.
Davies, P. (2006). “Research Design”, en V. Jupp (comp. y ed.), The SAGE Dictionary of Social Research, Londres/Thousand Oak, Cal./New Delhi, SAGE Publications.
Esquivel, G., N. Lustig y J. Scott (2010). México: A decade of Falling Inequality: Market Forces or State Action?, en López-Calva, L. y N. Lustig (eds.), Declining Inequality in Latin America: A Decade of Progress? Nueva York, UNDP/Brookings Institution.
Festinger, L. y D. Katz (1953). Los métodos de investigación en las ciencias sociales, Barcelona, Paidós
Franco, R. (2007). La FLACSO Clásica (1957-1973). Vicisitudes de las ciencias sociales latinoamericanas, Santiago, Catalonia/Flacso Chile.
Galtung, J. (1966). Teoría y métodos de la investigación social, Buenos Aires, Eudeba.
García, R. (2000). El conocimiento en construcción: De las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de los sistemas complejos, Barcelona, Gedisa.
Gobato, F. (2012). “Los giros del helicoide. Los avatares de la construcción dialéctica de un tema y un problema de investigación”, en J. Aibar, F. Cortés, L. Martínez y G. Zaremberg (coords.), El helicoide de la investigación: metodología en tesis en ciencias sociales, México, Flacso México, pp. 81-106.
Geertz, C. (1992). “1. Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura”, en La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa, pp. 19-40.
Ginzburg, C. (2010). “Apéndice. Pruebas y posibilidades (Posfacio a Natalie Zemon Davis, Il ritorno di Martin Guerre. Un caso de doppia identità nella Francia del Cinquecento, 1984)”, en El hijo y las huellas. Lo verdadero, lo falso, lo ficticio, Buenos Aires, FCE, pp. 433-465.
Hempel, C. (1988). La explicación científica: estudio sobre la filosofía de la ciencia, Barcelona, Paidós.
Holland, P. (1986). “Statistics and Causal Inference”, Journal of the American Statistical Association, núm. 81, pp. 945-960.
Kerlinger, F. y H. B. Lee (2000). Foundations of Behavioral Research, cuarta ed., Fort Worth, Harcourt College Publishers.
King, G., R. Keohane y S. Verba (2000). El diseño de la investigación social: la inferencia científica en los estudios cualitativos, Madrid, Alianza Editorial.
Koselleck, R. (2001). “Cambio de experiencia y cambio de método. Un apunte histórico-antropológico”, en Los estratos del tiempo: estudios sobre la historia, Barcelona, Paidós, pp. 43-91.
Lazarsfeld, P. (1974). “La interpretación de las relaciones estadísticas como propiedad de investigación”, en R. Boudon, Metodología de las ciencias sociales II. Análisis empírico de la causalidad, Barcelona, Laia.
Lazarsfeld, P. (1973). “De los conceptos a los índices empíricos”, en R. Boudon y P. Lazarsfeld, Metodología de las ciencias sociales. Conceptos e índices, vol. I, Barcelona, Laia, pp. 35-46.
Mahoney, J. y G. Goertz (2006). “A Tale of Two Cultures:
