Art. 32 Abs. 4 SE-VO; wie hier KölnKomm AktG/Paefgen Art. 32 SE-VO Rn. 90, 92; Schwarz Art. 32 SE-VO Rn. 46 ff.; a. A. (Bestellung durch die Gründungsgesellschaften möglich) im Hinblick auf die getrennte Prüfung Lutter/Hommelhoff/Bayer Art. 32 SE-VO Rn. 53; MünchKomm AktG/Schäfer Art. 32 SE-VO Rn. 27; noch weitergehend sowohl für die getrennte, als auch für die gemeinsame Prüfung eine Bestellung durch die Gründungsgesellschaften für möglich haltend Theisen/Wenz/Neun S. 151; Habersack/Drinhausen/Scholz Art. 32 SE-VO Rn. 80; Manz/Mayer/Schröder/Schröder Art. 32 SE-VO Rn. 68.
Zu den Einzelheiten vgl. Theisen/Wenz/Neun S. 151 f.
Art. 10 Abs. 3 der Verschmelzungsrichtlinie.
Theisen/Wenz/Neun S. 154 f.; Habersack/Drinhausen/Scholz Art. 32 SE-VO Rn. 73; a. A. aus Analogie zu Art. 18 SE-VO i. V. m. § 63 UmwG bzw. teleologischer Reduktion des Art. 32 Abs. 3 SE-VO Spindler/Stilz/Casper Art. 32 SE-VO Rn. 17; KölnKomm AktG/Paefgen Art. 32 SE-VO Rn. 82; MünchKomm AktG/Schäfer Art. 32 SE-VO Rn. 24; Schwarz Art. 32 Rn. 41; zweifelnd auch Lutter/Hommelhoff/Bayer Art. 32 SE-VO Rn. 48.
Vossius ZIP 2005, 741, 745; Habersack/Drinhausen/Scholz Art. 32 SE-VO Rn. 73.
§ 10 HGB.
Teichmann ZGR 2002, 383, 433.
Vgl. auch Art. 32 Abs. 6 S. 2 SE-VO.
Vgl. § 2 Abs. 5 SEBG.
Zum Geltungsbereich vgl. § 3 SEBG, wonach das SEBG für eine SE mit Sitz im Inland sowie unabhängig vom Sitz der SE für deren im Inland beschäftigte AN und inländische beteiligte Gesellschaften, betroffene Tochtergesellschaften und betroffene Betriebe gilt; s. dazu auch die Begr. zum RegE zu § 4 Abs. 2 SEBG (BT-Drucks. 15/3405).
Es dürfte wohl auch zulässig sein, die Informationspflicht schon vor Offenlegung zu erfüllen und damit das Verhandlungsprozedere früher in Gang zu setzen, soweit die notwendigen Informationen zu dem früheren Zeitpunkt schon vollständig gegeben werden können.
§ 2 Abs. 2–4 SEBG.
§ 4 S. 1 SEBG.
Zu den Einzelheiten der Information, der Bildung des besonderen Verhandlungsgremiums und der Verhandlungen zur Arbeitnehmerbeteiligung wird auf die Ausführungen im 13. Kap. verwiesen.
Im Ergebnis ebenso Spindler/Stilz/Casper Art. 32 SE-VO Rn. 15; MünchKomm AktG/Schäfer Art. 32 SE-VO Rn. 18; Habersack/Drinhausen/Scholz Art. 32 SE-VO Rn. 75; Schwarz Art. 32 Rn. 42;
Theisen/Wenz/Neun S. 156 f.; Schwarz Art. 32 Rn. 63; MünchKomm AktG/Schäfer Art. 32 SE-VO Rn. 33; Lutter/Hommelhoff/Bayer Art. 32 SE-VO Rn. 61 f.; Habersack/Drinhausen/Scholz Art. 32 SE-VO Rn. 87.
Sechste RL 82/891/EWG des Rates v. 17.12.1982, ABlEG Nr. L 378 v. 31.12.1982, 47 ff.; so Teichmann ZGR 2002, 383, 434.
So auch KölnKomm AktG/Paefgen Art. 32 SE-VO Rn. 112; Manz/Mayer/Schröder/Schröder Art. 32 SE-VO Rn. 122; Habersack/Drinhausen/Scholz Art. 32 SE-VO Rn. 87; a. A. Theisen/Wenz/Neun S. 156 f.; Lutter/Hommelhoff/Bayer Art. 32 SE-VO Rn. 61 f. (unter Hinweis auf die entsprechende Anwendung der Art. 32 Abs. 1–6 SE-VO auf GmbH nach Abs. 7).
§ 121 Abs. 2 S. 1 AktG.
Vgl. die Nachweise bei Rn. 74.
§ 121 Abs. 4 S. 1 AktG.
§ 121 Abs. 4 S. 2 AktG.
§ 121 Abs. 3 S. 2, Abs. 4 S. 1 AktG.
§ 124 Abs. 2 S. 2 AktG.
§ 121 Abs. 6 AktG; vgl. i.Ü. zu den Einberufungsvorschriften im Einzelnen die Kommentierung bei Hüffer §§ 121–128; s. 6. Kap. Rn. 68.
§ 63 Abs. 3 UmwG
