с большой долей сомнений в репрезентативности. Поступательное накопление знаний, эволюционное освоение знаний в ходе истории человеческой практики с участием наиболее властного информационного ресурса – права и закона – неотвратимо и наиболее зримо в каждый данный момент истории. Взаимодействие общества, информации и права, как социальных категорий, можно рассматривать в их эволюции как форму саморегуляции инфосферы. Ибо право как наука, правосознание и закон есть не что иное, как один из видов информационного ресурса.
Информация через ее вид – «правовую информацию», ее информативность в наиболее активной форме влияет на организацию всех отношений в обществе. Впрочем, и сегодня нет исследований о сопоставимых оценках значимости отдельных видов информации для жизни общества. Предпочтение все же отдается науке, научно-техническому прогрессу. Однако в жизни все виды информации находятся в таком переплетении и в таком состоянии движения, которое пока можно сравнить с «броуновским». Работы по теме управления информацией и информационной безопасностью все еще находятся в плену локальных систем. Процессы в Интернете только начинают прояснять значимость более масштабных исследований состояния и взаимодействия отдельных видов информации для всех отношений в социуме.
Чаще всего исследователи прибегают к характеристике рынка средств информатизации. Бурное насыщение рынка России средствами информатизации все же не дает представления о состоянии информационного ресурса и последствий включения информационных технологий в обработку и передачу информации. Тем не менее экстенсивная характеристика информации в самых разных формах ее проявления, элементов инфраструктуры ее жизни и движения в социальной среде имеет немаловажное значение. В масштабах государств, их внутренних структур подсчитывать и осмысливать число или объемы обращающейся информации, ее различные формы (документы, знания и их источники, биоформы сохранения и виртуального ее применения), формы потребления и практического использования информации, ее технологической основы и т. п. не представляется возможным. Это путь к пониманию влияния информационного ресурса на процесс необратимости развития общества и путь к пониманию угроз, которые постоянно присутствуют в природе социума – угроз прерывания, торможения этого развития, а также к пониманию значимости такого развития для сохранения жизни на планете, для выбора путей ее устойчивого, безболезненного продвижения по восходящей.
В первой большой работе сектора информационного права ИГП РАН по теме информационных ресурсов [82] Г. В. Белов дал глубокий анализ онтологии информации как ресурса общества [83]. В данном случае приводим некоторые положения, связанные с темой настоящего исследования.
Одной из серьезных проблем, до сих пор затрудняющих любые научные исследования в информационной сфере, является нечеткость
См.: Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. – М.: Наука, 2003.
Там же. – С. 19–44.
