una mirada reflexiva”, Revista de Estudios Sociales, 2010.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 60/147 del 16 de diciembre de 2005, 64.ª sesión plenaria. Principios y Directrices Básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Disponible en: http://www.ohchr.org/sp/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 217 A (III), 1948, Declaración Universal de los Derechos Humanos. Disponible en: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 66/2005 adoptada en la 59.ª Sesión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 20 de abril de 2005. Disponible en: https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/A-65-53_sp.pdf
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 65/196, por la cual se declara el día Internacional para el Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y para la Dignidad de las Víctimas. Disponible en: http://envejecimiento.csic.es/documentacion/biblioteca/registro.htm?id=58907
AVIAM, S. “Reviewing Legal Fictions”, Georgia Law Review, 1986.
BEGOÑA, R. “Sobre perdón y reconciliación: algunas reflexiones desde la ética”, Temas de Psicoanálisis, 2014.
BERISTAIN, M. Diálogos sobre reparación: qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2009.
BOURDIEU, P. Esquisse d’une théorie de la pratique, París, Droz, 1972.
BROWN, K. “Commemoration as Symbolic Reparation: New Narratives or Spaces of Conflict?”, Human Rights Review, 2013.
CAMPOS, L. y CAMPOS, F. “Ficciones que se vuelven realidad, ficciones para intervenir la realidad”, Revista de Pensamiento e Investigación Social, 2018.
COLAGUORI, C. “Symbolic Violence and the Violation of Human Rights: Continuing the Sociological Critique of Domination”, International Journal of Criminology and Sociological Theory, 2010, pp. 388-400.
Congreso de la República de Colombia. Ley 1448 de 2011, Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.° 48096, junio de 2011.
Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 2006, exp. D-6032, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa y otros, 18 de mayo de 2006. Disponible en: https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/ictj/docs/Ley975/C-370-2006.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros, sentencia del 26 de septiembre de 2006, Serie C n.° 154.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barrios Altos vs. Perú. Reparaciones y Costas, sentencia de 30 de noviembre de 2001, Serie C n.° 87.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 29 de noviembre de 2006, Serie C n.° 162.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones, sentencia del 25 de noviembre de 2003, Serie C n.° 101.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 27 de noviembre de 2003, Serie C n.° 103.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 20 de noviembre de 2012, Serie C n.° 262.
DÍAZ, I. y MOLINA, N. “Comisiones de la verdad en América Latina. La esperanza de un nuevo porvenir”, Logos, Ciencia y Tecnología, 2016.
DOMÍNGUEZ, R. “Los límites al principio de reparación integral”, RChDP, Santiago, 2010. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0718-80722010000200001ylng=esynrm
FICO, C. “Ditadura militar brasileira: aproximações teóricas e historiográficas”, Tempo e Argumento, 2017.
HAMBER, B. y RICHARD, A. “Symbolic Closure Through Memory, Reparation and Revenge in Post-Conflict Societies”, Journal of Human Rights, 2002.
HERRERA, C. y TORRES, S. “Reconciliación y justicia transicional: opciones de justicia, verdad, reparación y perdón”, Papel Político, Universidad Pontificia Javeriana, 2005.
IBÁÑEZ, J. Justicia Transicional y comisiones de la verdad, Bogotá, Biblioteca Derechos Humanos, 2014.
International Criminal Court (ICC). [Trial Chamber I]. Prosecutor v. Lubanga Dyilo. Judgment pursuant to Article 74 of the Statute, Case n.° 01/04-01/06, 14 March 2012.
International Criminal Court (ICC). [Trial Chamber II]. Prosecutor v. Lubanga Dyilo. 19 September 2016. Disponible en: https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_06684.PDF
International Criminal Court (ICC). The Prosecutor v. Ahmad Al Faqi Al Mahdi. ICC-PIOS-QYA-MAL-01-02/17, 17 August 2017. Disponible en: https://www.ICC-cpi.int/iccdocs/PIDS/publications/alMahdiQA_17-08-2017_Eng.pdf
JELIN, E. “Investigating what Happened: On Truth Commissions in Processes of Transition”, International Sociology, 2016.
KATZT, J. “The Right to Treatment–An Enchanting Legal Fiction?”, The University of Chicago Law Review, 2015.
KEARNEY, A. Violence in Place, Cultural and Environmental Wounding, New York, Routledge, 2017.
MASCAREÑO, A. “La cultura chilena como ficción real”, El Chile del Bicentenario. Aportes para el debate, Universidad Diego Portales, 2007.
MENDOZA, L. “Producciones culturales de las víctimas en la reparación simbólica”, en Reparación simbólica: jurisprudencia, cantos y tejidos, Universidad Externado de Colombia, 2018.
MESZAROS, T. “Les violences symboliques au travers du prisme du formalisme européen”, en Les violences symboliques dans les relations internationales, Toulouse, AFSP Congres, 2007, pp. 1-24.
MEYER, L. “Reparations and Symbolic Restitution”, Journal of Social Philosophy, 2006.
NANCLARES, J. “La
