mindestens 10%, bei einer Laufzeit des Vertrages über drei Jahre mit 5% des Nennbetrags des Darlehens sowie zweitens der fruchtlose Ablauf einer zweiwöchigen Nachfrist in Verbindung mit einer Ablehnungsandrohung. Nach der Kündigung vermindert sich gemäß § 501 die Restschuld des Darlehensnehmers um die Zinsen, die bei staffelmäßiger Berechnung auf die Zeit nach Wirksamwerden der Kündigung entfallen.
26
§ 499 regelt ergänzend das ordentliche Kündigungsrecht des Darlehensgebers sowie sein Leistungsverweigerungsrecht, während sich in § 500 „spiegelbildlich“[33] Bestimmungen für das ordentliche Kündigungsrecht des Verbrauchers sowie für dessen Recht zur vorzeitigen Vertragserfüllung finden, ergänzt durch eine besondere Regelung der dann geschuldeten Vorfälligkeitsentschädigung in § 502.
Anmerkungen
BGHZ 71, S. 175 (177) = NJW 1978, S. 1426; OLG Köln, NZM 1998, S. 514.
S. z. B. Omlor, JuS 2011, S. 305 ff; Skusa, NJW 2011, S. 2993 (2996 ff).
Die Mindestdauer von 40% und die Höchstdauer von 90% der betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer des Vertragsgegenstandes beruhen auf verschiedenen Erlassen des BMF, deren genaue Beachtung die Voraussetzung der steuerlichen Anerkennung des Leasings ist.
BGHZ 71, S. 189 (193 ff) = NJW 1978, S. 1383 = JuS 1978, S. 705 (706) Nr 3; BGHZ 178, S. 227 (239 ff, Tz 30 ff) = NJW 2009, S. 575 „Backofensoftware“; BGH, NJW 2006, S. 1066 = JuS 2006, S. 654 Nr 9; Emmerich, JuS 1990, S. 1 (5 ff).
Ebenso im Ergebnis BGHZ 96, S. 103 (107 ff) = NJW 1986, S. 179; BGHZ 178, S. 227 (239 ff, Tz 34) = NJW 2009, S. 575 „Backofensoftware“; BGH, LM Nr 158 zu § 535 BGB = NJW-RR 1998, S. 123.
BGH, LM Nr 27 zu § 536 BGB = NJW 1988, S. 204; LM Nr 18 zu § 542 BGB = NJW 1993, S. 122; s. u. Rn 11.
BGHZ 97, S. 135 (140) = NJW 1986, S. 1744 = JuS 1986, S. 649 Nr 4; BGH, NJW 2006, S. 1066 = JuS 2006, S. 654 Nr 9; NJW 2010, S. 2798 Tz 14 ff; 2014, S. 1583 Tz 13 ff; zur Kritik s. Emmerich, JuS 1990, S. 1 (5 ff); Stagl, ZIP 2010, S. 846.
BGH, NJW 2010, S. 2798 Tz 19, 24 und 28; 2014, S. 1583 Tz 16 ff s. dazu Tavakoli, NJW 2010, S. 2768.
BGHZ 81, S. 298 (304 ff) = NJW 1982, S. 105 = JuS 1982, S. 138 Nr 5; BGHZ 114, S. 57 (62) = NJW 1991, S. 1746.
BGHZ 97, S. 135 (140) = NJW 1986, S. 1744 = JuS 1986, S. 649 Nr 4; BGH, NJW 2010, S. 2798 Tz 24 ff; 2014, S. 1519 Tz 19 f; 2014, S. 1583 Tz 15 ff; dagegen z. B. m. Nachw. Finkenauer/Brand, JZ 2013, S. 273 (274 f).
BGH, NJW 2014, S. 1583 Tz 17 ff.
Ebenso z. B. Finkenauer/Brand; JZ 2013, S. 273 (276 ff); Looschelders II, Tz 515; Palandt/Weidenkaff, § 506 Rn 5; MK/Schürnbrand, § 506 Rn 36 m. Nachw.
Begr, BT-Dr 16 (2009)/11643, S. 91 (l. Sp. 3. Abs.).
BGH, NJW 2014, S. 1519 Tz 16 ff.
Ebenso z. B. Finkenauer/Brand; JZ 2013, S. 273 (276 ff); Looschelders II, Tz 515; im Ergebnis auch Harriehausen, NJW 2014, S. 1521.
BGBl. I, S. 304.
BGBl. I, S. 210.
Vgl die Begr. z. RegE, BT-Dr. 10 (1984)/509.
BGBl I 396; dazu z. B. Omlor, NJW 2017, 1637; ders., ZIP 2017, 112; Schnauder, WM 2014, S. 783 (789 f).
ABl. 2014 Nr L 60/34.
Zu den Teilzahlungsgeschäften s. schon o. § 6 Rn 20 ff, zum Finanzierungsleasing s. o. Rn 4 ff, 13 f.
S. Emmerich, in: MK, § 311 Rn 113 ff.
S. z. B. Looschelders II Tz 355 ff.
