style="font-size:15px;"> Fuchs-Fuchs § 31 Rn. 88; Lenenbach Rn. 11.308.
Arendts S. 63; Mölter wistra 2010, 53 (59).
Lenenbach Rn. 5.422.
Siehe dazu statt vieler nur BGH NJW 2011, 3227.
BGH NJW 2011, 3227 (3228); Fullenkamp NJW 2011, 421 (421 f.).
Vgl. BGH NJW 2004, 2228; 2004, 1732.
BGH NJW 2004, 1732.
St. Rspr., BGH NJW 2011, 3227 (3228), weitere Nachweise bei Schlösser BKR 2011, 465 Fn. 2.
BGH NJW 2011, 3227 (3228).
BGH NJW 2011, 3227 (3228).
Habersack WM 2010, 1245 (1247); Fullenkamp NJW 2011, 421 (422).
Fullenkamp NJW 2011, 421 (422).
Fullenkamp NJW 2011, 421 (424).
BGH NJW 2009, 1416; vgl. ebenfalls BGH NJW 2001, 962: „Kick-Back I“ Entscheidung; BGH NJW 2007, 1876: „Kick-Back II“ Entscheidung; BGH NJW 2009, 2298; „Kick-Back IV“ Entscheidung. Dazu aber auch Maier VuR 2010, 25 ff.
BGH WM 2010, 885.
BGH WM 2010, 885; Fullenkamp NJW 2011, 421 (422).
Jäger MDR 2010, 903 (906); Späth VuR 2010, 451 (455) bezeichnet die Klärung der Frage als „nicht sicher“.
http://www.wirtschaftslexikon24.com/d/gewinnmarge/gewinnmarge.htm (5.2.2015); Maier VuR 2010, 25 (31); zur Aufklärungspflicht bei echtem Eigenhandel, also vom Berater selbst emittierter Kapitalanlagen, siehe die Darstellung bei Jäger MDR 2010, 903 (906 f.).
OLG Dresden Urt. v. 11.5.2010, 5 U 1178/09.
OLG Bamberg Urt. v. 7.6.2010, 4 U 241/09.
OLG Düsseldorf Urt. v. 22.7.2011, I-17 U 117/10, 17 U 117/10.
LG Bielefeld Urt. v. 1.2.2013, 7 O 315/10.
OLG Köln Urt. v. 18.2.2010, 15 O 174/09.
OLG Frankfurt Urt. v. 30.6.2010, 19 U 2/10.
Maier VuR 2010, 263 (265).
Späth VuR 2010, 451 (455).
LG Chemnitz Urt. v. 23.6.2009, 7 O 359/09.
Siehe dazu nur Schlösser BKR 2011, 465 (468 ff.); Gerst/Meinicke CCZ 2011, 96 (97 ff.); Rönnau in: FS Kohlmann, S. 239 (242 ff.).
MK-StGB-Dierlamm § 266 Rn. 228.
BGH ZIP 2013, 1382.
Fischer § 266 Rn. 64; Otto JR 2000, 517 (517 f.); Feigen in: FS Rudolphi, S. 445 (447 f.).
Bittmann
