WP 259, Ziff. 7.1.4, S. 31.
Vgl. Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 14.
Feiler/Forgó Art. 8 Rn. 9.
Paal/Pauly-Frenzel Art. 8 Rn. 14.
Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 38.
Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 38.
Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 29.
Vgl. Plath-Plath Art. 8 Rn. 13; Auernhammer-Greve Art. 8 Rn. 16.
So auch Auernhammer-Greve Art. 8 Rn. 16.
BeckOK DatenSR-Karg Art. 8 Rn. 31.
Vgl. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 29.
Vgl. BeckOK DatenSR-Karg Art. 8 Rn. 61.
Vgl. Härting DSGVO, Rn. 411.
So auch Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 18.
Vgl. Düsseldorfer Kreis v. 13./14.9.2016, https://www.ldi.nrw.de/mainmenu_Service/submenu_Entschliessungsarchiv/Inhalt/Beschluesse_Duesseldorfer_Kreis/Inhalt/2016/Fortgeltung_bisher_erteilter_Einwilligungen_unter_der_Datenschutz-_Grundverordnung/Fortgeltung_bisher_erteilter_Einwilligungen_unter_der_Datenschutz-_Grundverordnung1.pdf, zuletzt abgerufen am 27.4.2020.
Zu beachten ist jedoch auch bei anderen Diensten, dass hier die Einwilligung des Kindes freiwillig erfolgen muss, sodass hier auf die Einsichtsfähigkeit und Informiertheit des Kindes im Einzelfall abzustellen ist, vgl. Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 37.
Art.-29-Datenschutzgruppe WP 259, Ziff. 7.1.3, S. 30 f; Vgl. auch Gola-Schulz Art. 8 Rn. 20, der bereits eine Abfrage des vollständigen Geburtsdatums mit Verweis auf die in Art. 5 Abs. 1 lit. c eingeführte Pflicht zu einer möglichst datensparsamen Datenerhebung und -verarbeitung ablehnt; außerdem Plath-Plath Art. 8 Rn. 12; a.A. ohne nähere Begründung das Gutachten der Datenethikkommission (DEK) der Bundesregierung v. 23.10.2019, Ziff. 3.5.3., das jedoch an gleicher Stelle ebenfalls die Problematik einer abzulehnenden exzessiven Datenerhebung zum Zweck der Altersprüfung betont.
Vgl. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 28, wo allerdings die richtige Angabe des Alters als erforderlich erachtet wird.
Gola-Schulz Art. 8 Rn. 20 mit Verweis auf Gola/Schulz ZD 2013, 475, 479; Plath-Plath Art. 8 Rn. 12; Auernhammer-Greve Art. 8 Rn. 17.
Vgl. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 3.
Vgl. Schaffland/Wiltfang-Schaffland/Holthaus Art. 8 Rn. 4.
Vgl. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 27.
Vgl. Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 37; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 21; Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 24; krit. Schaffland/Wiltfang-Schaffland/Holthaus Art. 8 Rn. 7. Ausf. dazu auch Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 377 f.
Vgl. Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 37 f.
Vgl. Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 377 f.; Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 24.
Vgl. Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 378; Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 24.
Vgl. Gola-Schulz Art. 8 Rn. 21 mit Verweis auf Walter DSB 2013, 140, 142; Auernhammer-Greve Art. 8 Rn. 15; VG Hannover ZD 2014, 266, 267.
