K&R 2016, 373, 378.
Vgl. Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 19.
Feiler/Forgó Art. 8 Rn. 1.
Feiler/Forgó Art. 8 Rn. 1.
Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 376.
Vgl. Gola-Schulz Art. 8 Rn. 3.
Vgl. Gola-Schulz Art. 8 Rn. 3.
Vgl. auch Gola/Schulz ZD 2013, 475, 477 sowie Ausführungen zu Art. 6.
Dies entspricht der Rechtslage in Deutschland vor Inkrafttreten der DS-GVO. Soweit ein Minderjähriger zivilrechtlich wirksam kontrahiert, etwa nach § 110 BGB, durften auch seine personenbezogenen Daten nach den allgemeinen Regeln (vor der DS-GVO insb. § 28 Abs. 1 Nr. 1 BDSG a.F.) erhoben und verarbeitet werden; hierzu Gola/Schomerus-Gola/Klug/Körffer § 4a Rn. 2a m.w.N.
RL (EU) Nr. 2015/1535 des Europäischen Parlaments und des Rates, ABL. EU L 241, 1.
Auernhammer-Greve Art. 8 Rn. 7; Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 12. Krit. zu dieser Verweisungsform: Paal/Pauly-Frenzel Art. 8 Rn. 6; s. auch die weiteren kritischen Stimmen bei Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 17.
Art. 1 Nr. 1 lit. b i)–iii) der RL (EU) 2015/1535.
RL 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, ABL. EU L 178, 1.
Vgl. Gola-Schulz Art. 8 Rn. 14; Schaffland/Wiltfang-Schaffland/Holthaus Art. 8 Rn. 2.
Vgl. Gola-Schulz Art. 8 Rn. 13.
Buchner WRP 2018, 1283, 1287
Vgl. Härting DSGVO, Rn. 411.
Kritisch hierzu: Ehmann/Selmayr-Heckmann/Paschke Art. 8 Rn. 20.
Vgl. Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 11; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 18 möchte hier sogar die allgemeine Wertung herauslesen, dass die starren Anforderungen des Art. 8 dort keine Wirkung entfalten, wo eine einwilligungsbasierte Datenverarbeitung in sensiblen oder kritischen Situationen (z.B. zum Schutz des Kindes vor den Trägern der elterlichen Verantwortung) erforderlich ist; a.A. hingegen Kühling/Buchner-Buchner/Kühling Art. 8 Rn. 14, die eine teleologische Beschränkung des Anwendungsbereichs nicht für angezeigt halten.
Anders jedoch noch der Kommissionsentwurf (KOM (2012) 11 endg. v. 25.1.2012), in dessen Art. 4 Abs. 18 ein Kind als „jede Person bis zur Vollendung des achtzehnten Lebensjahres“ definiert wurde.
So auch Ernst ZD 2017, 110, 111.
Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 8.
Zu den hieraus folgenden Abgrenzung- und Auslegungsschwierigkeiten bereits Gola/Schulz ZD 2013, 475, 477 f.
Vgl. Sydow-Kampert Art. 8 Rn. 7; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 15.
Vgl. Gola/Schulz ZD 2013, 475, 478.
Vgl. Gola/Schulz ZD 2013, 475, 478; Gola-Schulz Art. 8 Rn. 15 mit weiteren Beispielen.
Vgl. Gola-Schulz Art. 8 Rn. 16.
Art.-29-Datenschutzgruppe WP 259, Ziff. 7.1.1, S. 29 (Seitenzahlen beziehen sich auf die deutsche Sprachfassung); a.A. noch Möhrke-Sobolewski/Klas K&R 2016, 373, 376; Gola/Schulz ZD 2013, 475, 478.
Vgl. Paal/Pauly-Frenzel Art. 8 Rn. 7.
