отсутствовавшие, возникает заострение ситуации, делающее слух более функциональным.
После закрытия на советском телевидении КВН и исчезновения с экранов А. Маслякова появился слух о том, что он осужден за спекуляцию. Через некоторое время стали говорить о перепродаже бриллиантов, отбывании срока в Тагильской колонии и статье в свердловской областной газете, где подробно все описывалось. Статья, которой никогда не было, называлась якобы «А мы ему улыбались…»
Приспособление слуха – под стереотипы и установки подстраивается отдельная деталь сюжета, но так, что это меняет психологическое содержание сообщения.
В США провели эксперимент над группой белых южан, которой был показан эпизод фильма с дракой между белым и чернокожим, причем белый был вооружен бритвой. При пересказе эпизода зрители ничего не путали, но бритва чаще всего оказывалась в руках у черного.
Вопросы для самопроверки
1. Каковы особенности самотранслируемого сообщения? В чем его отличия от обычных сообщений?
2. Может ли устная коммуникация как политтехнология быть эффективнее других средств (СМИ, Интернета)?
3. Как изменяется слух в процессе передачи?
2.4. Слухи в Интернете
Роль Интернета как средства «доставки контента» будет неуклонно возрастать. Интернет – едва ли не самое существенное формообразующее начало современной реальности. Распространение самотранслируемых сообщений в Сети отличается от устного распространения слухов и публикации их в СМИ. Вероятно, следовало бы признать существование «другой цензуры» в Интернете – миллионов пользователей, выбирающих то, что им интересно читать. И эта «повестка дня» может радикально отличаться от того, что предлагают влиятельные СМИ. В отличие от газетных или устных текстов Интернет формирует привычку к коротким, лишенным нюансов сообщениям. Слух в Сети нельзя дополнительно «нагрузить» эмоционально, используя невербальные средства коммуникации, отсутствует необходимость видеть лицо собеседника и ощущать тактильный контакт.
Принципиальное отличие Интернета от СМИ в том, что в Сети отсутствует цензура. Неподконтрольность Интернета сделала его наиболее объективной медиасистемой. Интернет в отличие от обычной прессы интерактивен, т. е. в Сети может одновременно появиться слух и полемическая реакция на него. И безусловно, шлейф комментариев меняет восприятие самотранслируемого сообщения. В распространении слухов определяющую роль играет такое важное свойство Интернета, как анонимность.
Сходство слухов, распространяемых через Интернет, с классическим сарафанным радио состоит, в частности, в том, что в Сети снизился объем письменной речи, языком социального общения стала записанная, но исключительно устная речь. Письменная речь предполагает другой тип сознания. Кроме того, в Сети существует несколько информационных медийных
