So BGH NStZ 1991, 89; DB 1979, 142.
BGH v. 13.9.2018 – 1 StR 642/17, juris, wistra 2019, 109.
BGH v. 13.9.2018 – 1 StR 642/17, juris Rn. 17, wistra 2019, 109, 110.
Wie hier z.B. auch Hübschmann/Hepp/Spitaler-Hellmann § 370 Rn. 187; MK-StGB-Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 169; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 100 Meine wistra 1982, 133 f.
ähnlich Hübschmann/Hepp/Spitaler-Hellmann § 370 Rn. 187; MK-StGB-Schmitz/Wulf § 370 AO Rn. 169 (m.w.N.); Beck wistra 1998, 131, 134; Haas GS Joecks 447, 463 f.; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 99.
A.A. Kohlmann-Ransiek Rn. 518 f., der die Anwendbarkeit des Kompensationsverbotes mit dem Argument bejaht, „andere Gründe“ würden nicht zwingend voraussetzen, dass Gründe vorgetragen worden sein müssten. Es genüge, dass solche Gründe vorhanden waren, die den Taterfolg herbeigeführt haben. Diese Gründe würden auch die Unterlassung umfassen. Die Argumentation überzeugt deshalb nicht, weil es nicht nur darauf ankommen kann, dass die Abgabe einer Erklärung unterlassen wurde, sondern entscheidend ist, welche Erklärung nicht abgegeben worden ist, d.h. welchen Inhalt die Erklärung gehabt hätte, wäre sie abgegeben worden. Anders als im Falle des Tuns hat sich der Täter insoweit nicht festgelegt. Aus diesem Grund ist in der Nichtanwendung des Kompensationsverbotes auch keine ungerechtfertigte Besserstellung des Unterlassungstäters gegenüber dem handelnden Täter zu sehen.
S. dazu auch Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 102, der die Anwendung des Kompensationsverbots auch dann ablehnt, wenn der Steuerpflichtige fingierte Betriebsausgaben verbucht und gleichzeitig nicht gebuchte tatsächliche Ausgaben hatte, weil die Gründe dem Finanzamt nicht mitgeteilt worden seien.
VO (EU) Nr. 952/213 v. 9.10.2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union.
So BGH wistra 2010, 30, juris Rn. 4 f. (zu Art. 1 MZK).
So BGH wistra 2007, 224, 226; s. auch EuGH wistra 2004, 376.
So z.B. Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 557; Keßeböhmer/Schmitz wistra 1995, 1, 4.
So Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 47; Klein-Jäger § 370 Rn. 159; Tully/Merz wistra 2011, 121; Walter/Lohse/Dürer wistra 2012, 125, 128.
Gegen Vertrauensschutz: Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 47; Klein-Jäger § 370 Rn. 159.
Vgl. z.B. BGHSt 36, 1, 9 f.
St. Rspr. s. z.B. auch Jäger-Klein § 370 Rn. 170.
Leichtfertigkeit bedeutet nach st. Rspr. des BFH einen erhöhten Grad an Fahrlässigkeit, in Anlehnung an den Begriff der groben Fahrlässigkeit des bürgerlichen Rechts, der aber im Gegenzug dazu auf die persönlichen Fähigkeiten des Täters abstellt, s. dazu auch Kommentierung zu § 378 Rn. 20 und zu § 381 Rn. 30.
So z.B. BGH StraFo 2016, 37, 38 m.w.N., juris Rn. 29; BGHSt 36, 1, 9 f., juris Rn. 24; krit. insbes. im Hinblick auf den Zweifelssatz, Salditt GS Joecks, 601 ff.
Vgl. BGH wistra 2011, 465, 466, juris Rn. 21 m.w.N.
BGH wistra 1984, 178, 181, juris Rn. 52.
Dörn Stbg 1998, 158.
So auch Klein-Jäger § 370 Rn. 44.
BGH wistra 1983, 113, 114.
BGH wistra 1983, 113, 114.
So BGH wistra 2000, 217, 219.
So z.B. Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 658; Schlüchter wistra 1985, 43, 45 ff.; Reiß wistra 1987, 161, 164.
Vgl.
