style="font-size:15px;"> Выборочную совокупность, на основе которой производились подсчеты, составили писатели, представленные в первом томе биографического словаря «Русские писатели. 1800—1917 гг.» (M., 1989).
28
Муратов М.В. Книжное дело в России в XIX и XX веках. М.; Л., 1931. С. 203.
29
См.: Книга в России, 1861—1881 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 1988. С. 24, 26; Книга в России, 1881—1895 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 1997. С. 19—21.
30
Военно-статистический сборник. СПб., 1871. Вып. 4. С. 898.
31
Муратов М.В. Указ. соч. С. 153.
32
Так оценивал пропорцию между подписчиками и пользующимися библиотекой для чтения Н.А. Рубакин. См.: Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. СПб., 1895. С. 87.
33
См.: Книга в России, 1895—1917 / Под ред. И.И. Фроловой. М., 2008. С. 18.
34
Глубокую и разностороннюю характеристику роста образовательного уровня населения и приобщения к чтению социальных низов дает Дж. Брукс: Brooks J. When Russia Learned to Read: Literacy and Popular Literature, 1861—1917. Princeton, 1985.
35
Зарин А.Е. Былые гонорары // Журнал журналов. 1915. № 26. С. 16—17.
36
Подсчитано по: Города России в 1910 году. СПб., 1914.
37
Подробнее см.: Добренко Е. Формовка советского писателя. СПб., 1999; Он же. Формовка советского читателя. СПб., 1997.
38
Дубин Б.В. Зеркало и рамка: национально-политические мифы в коллективном воображении сегодняшней России // Знание – сила. 1999. № 9/10. С. 51.
39
Венелин Ю.И. Древние и нынешние болгаре в политическом, народописном, историческом и религиозном их отношении к россиянам: Историко-критические изыскания. 2-е изд. М., 1856. С. 147. (Далее ссылки на это издание даются в тексте.)
40
См.: Вестник Европы. 1830. № 1 (без подписи, автор – М.Т. Каченовский); Литературная газета. 1830. № 6. С. 44—47 (автор – И. [Н.Я. Бичурин]). См. также отрицательные эпистолярные отклики таких видных историков, как Н.С. Арцыбашев и П.И. Кеппен: Барсуков Н. Жизнь и труды М.П. Погодина. СПб., 1889. Кн. 2. С. 387—388.
41
Московский телеграф. 1829. № 16. С. 485—486 (Н. П[олевой]).
42
См.: Московский вестник. 1829. Ч. 6. С. 129—146 (подп.: М.П.). Впрочем, и у Погодина ряд положений книги вызывал сомнения, см.: Барсуков Н. Указ. соч. С. 387.
43
Атеней. 1829. № 19. С. 110 (подп.: —ъ).
44
См. о них: Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996. С. 155—185.
45
Ср. мнение Г.Д. Гачева, полагающего, что «Венелин снабдил болгарских возрожденцев национальным мифом», который «слагался из элементов научно-исторических и из эмоционально-художественных» (Гачев Г.Д. «Древние и нынешние болгаре» Венелина как научно-художественное произведение и национальный миф // Ю.И. Венелин в Болгарском Возрождении. М.,
