зависят от исходных данных о состоянии преступности в целом и ее структурных образований. Эти данные отражают положение дел с различной степенью точности и полноты, но, поскольку они определяют принимаемые решения, их значение весьма велико. Именно поэтому изучение преступности следует проводить постоянно и на различных уровнях, а полученные результаты целесообразно использовать для корректирования применяемых профилактических мер.
С этих позиций заслуживают внимания некоторые результаты проведенного нами изучения состояния и динамики таких преступлений, как убийства, изнасилования, разбойные нападения и грабежи.
Изучению путем анкетирования было подвергнуто свыше 50 % всех уголовных дел перечисленных категорий, рассмотренных судами Львовской области за последние несколько лет. Дела отбирались для изучения по правилам районированной выборки. Часть показателей, полученных в результате изучения дел, сопоставлялась с аналогичными показателями, полученными при сплошном обследовании статистических карточек за такой же период. Расхождения не превышали 4 %.
Выбор названных преступлений в качестве объектов изучения объяснялся стремлением разработать меры по их предупреждению. Для изучения дел по категориям были разработаны специальные анкеты. При сопоставлении между собой показателей исследуемых групп было обращено внимание на значительную группу преступлений, совершение которых как бы не вытекало из предшествующего поведения и действий преступника, не являлось их логическим следствием и завершением. Это противоречие между предшествующим поведением преступника и совершенным им преступлением, ситуационный характер преступления обусловливают необходимость выделения особой (с точки зрения криминологической классификации) группы непредумышленных преступлений, обладающих некоторыми общими признаками. Эти общие признаки, несмотря на значительные расхождения в объектах посягательств, способах совершения, общественной опасности различных видов преступлений, позволяют объединить их в одну группу.
Представляется, что непредумышленный характер преступления проявляется в таких признаках, как отсутствие договоренности о совершении преступления и распределении ролей при впервые совершаемом группой преступлении; незамаскированность действий, непосредственно предшествующих преступлению, а иногда и самого преступления, когда такая маскировка доступна преступнику; совершение преступления в «невыгодных», «неподходящих» условиях; использование случайных (найденных на месте происшествия) орудий; изъятие малоценных предметов (при корыстных преступлениях); отказ от реализации похищенного.
Понятие «непредумышленные преступления» используется советскими криминологами при характеристике структуры некоторых групп преступлений, главным образом убийств[39]. На наш взгляд, преступления, характеризующиеся как непредумышленные, заслуживают более широкого изучения по следующим соображениям:
– они
См.: Криминология. М., 1968. С. 406.
