style="font-size:15px;"> Отсутствие подготовки к совершению преступления определяет и некоторые иные признаки его криминологической характеристики. В частности, это относится к орудиям, используемым при совершении преступления, и к конкретным предметам посягательства.
Изучение уголовных дел показывает, что лишь в 29 % разбойных нападений преступники были вооружены, впрочем, орудиями в подавляющем большинстве являлись случайные предметы, взятые на месте преступления (палки, камни и т. п.). Что касается предметов, которые изымаются у потерпевших при разбойных нападениях и грабежах, то они весьма разнообразны (это мелкие суммы денег, часы, шапки, шарфы и т. п.). Часто похищаются предметы заведомо относительно невысокой стоимости, реализация которых затруднительна и малоприбыльна. Поэтому в 24 % разбойных нападений и грабежей похищенное вообще не было реализовано. Изученные преступления были отнесены нами к группе непредумышленных при условии совпадения с перечисленными выше признаками, характеризующими эту группу. Доля таких преступлений в общем балансе составила немногим более 1/4 за 1968 г. и более 1/3 за 1969 г.
Аналогичными данными характеризуются и другие изученные нами категории преступлений: подготовка к совершению убийств имела место лишь в 18,8 % случаев; свыше 50 % изнасилований было совершено под влиянием алкоголя в условиях, когда предшествующее времяпрепровождение не свидетельствовало о намерениях совершить преступление.
Несколько более сложным представляется вопрос о соотношении непредумышленного преступления и социальной характеристики субъекта, являющейся результатом его поведения в различных социальных группах.
Критерием отграничения непредумышленных преступлений характеристика личности служить не может. Однако при изучении личности преступников по обследованным делам пришлось столкнуться с несколько неожиданным результатом. Наиболее распространенным является мнение, согласно которому значительная часть лиц, совершающих разбойные нападения и грабежи, общественно полезной деятельностью не занимается, характеризуется отрицательно, в прошлом подвергалась различным мерам воздействия[41]. Данные свидетельствуют, что 10 % осужденных работали к моменту совершения преступления. Показатели их отношения к труду (уровень заработной платы в сопоставлении со средним уровнем заработной платы других лиц, работавших в аналогичный период, количество переходов с одного места работы на другое, приобретение профессиональной квалификации и др.) несколько ниже, чем соответствующие средние характеристики, но все же они не дают оснований считать, что указанные лица работают лишь формально; 93,8 % осужденных постоянно прописаны, причем 75,4 % из них – в городах. Все они так или иначе были обеспечены жильем, и ни одного из них нельзя признать бродягой. Более 70 % имели образование не ниже среднего, 89,3 % проживали в семьях (с женой, детьми, родителями).
Сходные данные получены и по делам о преступлениях
См.:
