причин экологических преступлений фактически была проигнорирована криминологами.
Кроме того, в данный раздел включена одна из наиболее ранних работ А.Э. Жалинского (1968 г.), в которой рассмотрены криминологические и криминалистические аспекты и которая характеризует процесс его перехода от наук уголовного процесса и криминалистики к науке криминологии. Начинается этот раздел небольшим фрагментом готовившегося им учебника и завершается комплексным материалом об уголовном законе и генезисе преступности, опубликованным в конце первого десятилетия XXI в. Такой отбор характеризует как вечность проблем причин преступлений, так и эволюцию взглядов ученого.
Теория порождения преступности. Учение о причинах преступности
1. Исходные положения к изучению темы. Проблема происхождения преступности, вопрос о том, почему и кто совершает греховные деяния и в том числе преступления, неизбежно возникает, обсуждается и исследуется людьми на всех этапах человеческой истории и повсеместно. Общество не может существовать, игнорируя эту проблему, как из-за ее реального, так и из-за социально-психологического значения. Проникновение в тайну происхождения преступности, по-видимому, является глубинным стремлением человека. На пути реализации этого стремления неизбежно возникают различные теории происхождения преступности, воплощая попытку использовать действительные или мнимые возможности науки, в частности криминологии. Не всегда легко объяснить смысл этого стремления.
Можно полагать, что общество, люди:
а) создают образ врага, демонизируют его;
б) ищут основания для легитимации насилия;
в) действительно хотят устранить опасные виды поведения;
г) возвышают себя;
д) реализуют иные различные психологические комплексы, не сводящиеся к перечисленным.
2. Политизированный характер теорий происхождения преступности. Он объясняется характером потребности в выявлении происхождения преступности, что по-разному преломляется в социальной практике и отражается в науке. Факторами, порождающими преступность, обычно объявляется то, что получает само по себе негативную оценку, но не оказывается связанным с субъектом оценки либо интересами группы, которые он представляет. Это ярко проявилось в отечественной криминологии. «Недаром в 60–70-е годы, – писал В.Н. Кудрявцев, – советские криминологи, выдвинувшие тезис о социальных противоречиях как основной причине преступности, связывали их главным образом с остатками капиталистических общественных отношений, частнособственнической психологией».
Ситуация изменилась. Одни криминологи сохраняют критическое отношение к капитализму и пишут о провалах современной политики; другие меняют подход и указывают на то, что социальные противоречия являются причиной преступности в любом обществе.
Проблема интересов в общественной науке ставилась еще К. Марксом. Однако целостные интересы выживания общества и сохранения социального мира требуют ее решения. Способы стары:
