Körperhöhe kann sich also verringern, wenn die Frauen den Männern sozial gleich gestellt werden. Um wie viel, lässt sich heute noch nicht abschätzen.
Gänzlich verschwinden wird er allerdings nicht, weil es sich dabei um ein sekundäres Geschlechtsmerkmal unserer Spezies handelt. Diese sind erbliche Eigenschaften, die sich erst beim Erwachsenen geschlechtsverschieden ausbilden z.B. Busen und Bart. Männliche Körper reifen langsamer als weibliche; ihr jugendlicher Wachstumsschub setzt später ein und dauert um zwei bis drei Jahre länger, als der von Mädels gleicher Abstammung. Dieses unterschiedliche Wachstumsmuster der Geschlechter während der Pubertät zeigen alle geografischen Varietäten des Jetzt-Menschen: Asiaten und Afrikaner ebenso wie Europäer und Aborigines. Es stammt also aus einer früheren Epoche der Humanevolution, vor Ausbreitung des Homo sapiens über die fünf Kontinente. Sehr wahrscheinlich ist es ein Erbstück aus unserer äffischen Naturgeschichte: Dort finden sich sehr ähnliche Differenzen im körperlichen Wachstum der Geschlechter, welches ebenso hormonell vermittelt ist und auch verschieden lange dauert. Diese biologische Zweigestaltigkeit (=Sexualdimorphismus) unserer Spezies ist eine natürliche Voraussetzung sexueller Verhältnisse in jeder Bevölkerung mit einheitlicher Abstammung.
Zusätzlich haben klimatische Anpassungen das genetische Wachstumsprogramm von Jetzt-Menschen vielfältig gestaltet. In der Hitze nahe dem Äquator wurde die eingeborene Bevölkerung erblich kleiner und zierlicher, dagegen im kalten Norden größer und kompakter. Nach den Klimaregeln von Bergmann und Allen geht es bei solcher natürlichen Selektion der Körpergröße von Säugetieren um die konstante Einhaltung einer Körpertemperatur um 37°C. Das Verhältnis von Wärmeerzeugung des Körpervolumens und Wärmeabgabe über die Körperoberfläche ist dafür wesentlich. Ein kleiner Körper hat relativ mehr Oberfläche, als ein großer Körper von gleicher Gestalt, denn Körperoberfläche und Körpervolumen stehen zueinander nicht in linearem Verhältnis. Zusätzlich vergrößern alle Teile, die über das Körperzentrum hinausragen dessen Oberfläche überproportional und strahlen entsprechend mehr Wärme ab. Daher haben in kalten Klimazonen lebende Varietäten aller Säugetierarten kürzere Körperanhängsel: Schwänze, Ohren, Nasen, auch kürzere Beine und Arme. Die Hitze in Äquatornähe selektierte die eingeborene Menschen zu insgesamt mehr Körperoberfläche und weniger Volumen: Sie sind klein und zierlich oder lang und schmal. Diese Klimaanpassungen aus der Frühzeit des Homo sapiens haben sich bei späterer Auswanderung als umweltstabil erwiesen, sind also Bestandteile des genetischen Programms für die jeweilige körperliche Konstitution klimatisch angepasster Stämme und Völker geworden.
Insgesamt können sich genetische, sexuelle und umweltbedingte Einflüsse, auf die Körperhöhe von Jetzt-Menschen, zu Unterschieden bis 25cm im Durchschnitt addieren. Global variieren die Mittelwerte für ethnisch einheitliche Populationen zwischen 1,55m und 1,80m. Infolge der beschriebenen Klimaanpassungen ihrer Vorfahren rangieren viele europäische und afrikanische Frauen am hoch gewachsenen Ende dieser Skala, asiatische, mediterrane und australische Männer erreichen dagegen meist nur den mittleren und unteren Bereich.
Es wäre möglich die Kategorien unserer Wahrnehmung körperlicher Eignung anders zu fassen, als nach dem Geschlecht. Beispielsweise für körperliche Schwerarbeit, auf dem Bau oder in der Landwirtschaft, könnte eine Körperhöhe von mindestens 1,70m zur Voraussetzung gemacht werden. Alix wäre unter solchen sozialen Bedingungen gar nicht erst in die Lage gekommen Futtersäcke zu schleppen. Bei manchen Berufen gibt es so etwas schon lange: Gardesoldaten dürfen, überall in Europa, ein bestimmtes Maß nicht unterschreiten, weibliche Models auch nicht, und Boxer werden nach Gewichtsklassen eingeteilt. Kein Schwergewicht darf im Wettkampf gegen ein Leichtgewicht antreten. Dem Sexismus am Arbeitsmarkt wäre mit solchen geschlechtsneutralen Regelungen eine wichtige biologische Begründung entzogen. Es würden nicht mehr Frauen und Männer separat vermessen und kategorisiert, sondern groß und klein gewachsene Menschen unterschieden, die es eben in beiden Geschlechtern gibt.
Körpergröße
Trotz und innerhalb aller genetischen und sexuellen Variabilität menschlicher Körper, hat unsere Gattung Homo doch einen deutlichen Geschlechtsunterschied an Körpergröße aus ihrer Naturgeschichte mitgebracht: Männer und Frauen aus demselben Genpool mit gleicher Abstammung von eingeborener Bevölkerung, wo auch immer, unterscheiden sich im arithmetischen Mittel um fast 10 cm an Körperhöhe und 5 - 10 kg an Gewicht. Die weltweiten Messungen der Anthropologen Eveleth und Tanner ergaben nordeuropäische Männer als durchschnittlich 8 - 10 cm länger und einige Kilo schwerer wie Frauen derselben Ethnien. Die gleiche Geschlechterrelation fanden sie unter Afrikanern der Bantuvölker, australischen Aborigines, Süd-Chinesen oder Schwarzfuß-Indianern und ähnliche bei fast allen einzeln vermessenen Bevölkerungen einheitlicher Abstammung..
Wobei das Gewicht ein ziemlich untauglicher Messwert ist, um einen biologischen Geschlechtsunterschied an Körpergröße zu bestimmen. Es schwankt allzu sehr mit dem Ernährungszustand einer Bevölkerung - wohlhabende Menschen wiegen fast immer etliche Kilo mehr als arme, egal ob männlich oder weiblich. Auch Modeströmungen beeinflussen diesen Messwert. Er wird dennoch herangezogen, weil auch die Gesamtheit von Muskulatur und Knochendicke darin erfasst ist: Üblicherweise wird Körpergröße in Diagrammen als Verhältnis von Länge zu Gewicht dargestellt.
Das Ausmaß dieses tatsächlich biologischen Unterschieds an Körpergröße, zwischen weiblichen und männlichen Menschen, ist bislang sehr überschätzt worden - eben weil das Augenmerk der Forscher auf die Verschiedenheit der Geschlechter gerichtet war, nicht auf ihre Übereinstimmungen. Zumeist kursieren Vorstellungen vom Sexualdimorphismus des Jetzt-Menschen - auch in der Wissenschaft -, die sich an den sexuellen Größenverhältnissen von Schimpansen orientieren. Das ist aber ein falscher Vergleich, weil er den körperlichen Unterschied, an Länge und Gewicht, wesentlich größer erscheinen lässt, als er in Wirklichkeit ist. Um den genetisch programmierten Größenunterschied von Frauen und Männern anschaulich zu machen, mittels verwandter Affenspezies, lassen sich die Verhältnisse bei Makaken am ehesten heranziehen. Menschen ähneln in sexuellen Unterschieden an erwachsener Körpergröße den Meerkatzen.
Körperkraft
In der Kraftentfaltung unterscheiden sich weibliche von männlichen Körpern vor allem durch einen höheren Fettanteil relativ zur Muskelmasse. Gemessen wird im Verhältnis zur Gesamtoberfläche des Körpers. Dieser sexuelle Unterschied entsteht während des pubertären Wachstumsschubs und ist ein Effekt der muskelbildenden Eigenschaften von männlichen Hormonen. Deren Wirkungen sind allgemein bekannt geworden durch Doping und Bodybuilding.
Die im Augenblick verfügbare Muskelkraft ist ganz überwiegend vom Querschnitt der Muskelspindeln abhängig. Sie sind bei Männern androgenvermittelt nach der Pubertät im Durchschnitt breiter. Selbst sportlich durchtrainierte Mädels, deren Muskulatur ein deutlich vermehrtes Breitenwachstum erzielt hat, erreichen nicht den Mittelwert ihrer männlichen Altersgenossen, auch nicht einmal im Alter von dreizehn Jahren, wenn sie den Jungen gleicher Abstammung im jugendlichen Wachstumsprozess voraus sind. Diese Unterschiede an augenblicklicher Muskelleistung lassen sich als Druckkraft der rechten Hand erfassen: Europäische Männer erreichen mit achtzehn Jahren im Durchschnitt 50 kg an Dynamometerdruck, Europäerinnen desselben Alters um die 30 kg. Überschneidungen der weiblichen und männlichen Messwerte sind dabei gering.
Die über den Augenblick hinausgehende Kraftanstrengung ist sehr von Leistungen des Blutkreislaufs und der Atmung abhängig. Zwischen Frauen und Männern gleicher Abstammung gibt es auch darin verschiedene arithmetische Mittelwerte und Häufigkeitsverteilungen, die sich nur wenig überschneiden. Für Europäer wurden folgende Durchschnittswerte gemessen:
- Das Fassungsvermögen der Lunge (=Vitalkapazität) erwachsener Frauen beträgt bei maximaler Anstrengung 3,2 Liter als Luftvolumen für Ein- und Ausatmung, bei Männern 4,3 Liter.
- Der Ausnutzungsgrad dieser Luftmenge ist in weiblichen Lungen niedriger, weil sie weniger Alveolar-Oberfläche an kleinen Lungenbläschen
