href="#ulink_d1f8776c-fff6-5eac-9d81-15d6c9f86f51">[205]
BGH NJW 1997, 266.
BGH NStZ-RR 2019, 311.
Vgl. hierzu ausf. Röckrath, S. 43 ff.; knapper Ingelfinger, JuS 1998, 531, 537; Jahn, JuS 2011, 1131; Krack, JuS 1996, 493; Mitsch, NStZ 1995, 499; Otto, JZ 1995, 1020; zuvor bereits Rengier, JZ 1985, 565, 568; Schünemann, JA 1980, 486, 489; seit BGHSt 41, 123 – vgl. auch die beiläufige Bemerkung in BGHSt 41, 368, 371 – ist die Lit. zur Dreieckserpressung massiv angeschwollen.
BGHSt 41, 123, 126; 41, 371; Fischer, § 253 Rn. 17; Krack, JuS 1996, 493; Lackner/Kühl-Kühl, § 253 Rn. 6; LK-Vogel, § 253 Rn. 20; Mitsch, NStZ 1995, 499; MK-Sander, § 253 Rn. 22 f.; Otto, JZ 1995, 1020; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 6; Schünemann, JA 1980, 489 f.; dagegen auf die Stoffgleichheit abstellend Ebel, Jura 2008, 259; auf eine „Leidensgenossenschaft“ zwischen Genötigtem und Vermögensinhaber abstellend Mitsch, BT/2.1, S. 606; ders., NStZ 1995, 499 f.; auf die „Zuständigkeit für die Nötigungssituation“ abstellend Röckrath, S. 67 ff.; ders., Jura 1993, 446.
BGHSt 41, 123, 126.
BGHSt 41, 123, 126.
BGHSt 41, 123, 125 f.; OLG Celle NStZ 2012, 447 (untergeordneter Mitgewahrsam eines Angestellten genügt); so auch MK-Sander, § 253 Rn. 22; Otto, JZ 1995, 1021; Rengier, JZ 1985, 565; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 6; SK-Sinn, § 253 Rn. 22 f.; a.M. NK-Kindhäuser, § 253 Rn. 21 ff.; Wolf, JR 1997, 95 f.
MK-Sander, § 253 Rn. 23; SK-Sinn, § 253 Rn. 22 f.
MK-Sander, § 253 Rn. 23; Wessels/Hillenkamp/Schuhr, BT/2, Rn. 715.
Ingelfinger, JuS 1998, 531, 538; MK-Sander, § 253 Rn. 23; Rengier, BT/1, § 11 Rn. 31.
BGHSt 41, 368, 371.
Krey/Hellmann/Heinrich, BT/2, Rn. 436; Rengier, BT/1, § 11 Rn. 30.
Vgl. dazu Mitsch, BT/2.1, S. 606 f., der das Erfordernis eines Näheverhältnisses ablehnt und ein Mitbetroffensein des Vermögensinhabers durch das dem Dritten angedrohte Übel i.S. einer Leidensgenossenschaft fordert.
MK-Sander, § 253 Rn. 22.
BGHSt 16, 316, 318; BGH NStZ 1987, 222; NStZ 1994, 187; NStZ 1996, 494; MK-Sander, § 253 Rn. 7; hierzu auch Jakobs, JR 1987, 340; Otto, JZ 1993, 659; Zaczyk, JZ 1985, 1059; vgl. hierzu krit. Cramer, NStZ 1998, 299.
BGHSt 32, 88, 91; MK-Sander, § 253 Rn. 29.
BGH NStZ-RR 2016, 45; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 15.
RGSt 67, 201.
BGH NJW 1953, 1400; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 15.
LK-Vogel, § 253 Rn. 27; MK-Sander, § 253 Rn. 29.
Vgl. o. Rn. 70.
BGH NStZ-RR 2019, 311.
MK-Sander, § 253 Rn. 2; SK-Sinn, § 253 Rn. 2.
BGHSt 19, 343; BGH NStZ 1989, 22; MK-Sander, § 253 Rn. 30; Sch/Sch-Bosch, § 253 Rn. 23–27.
BGHSt 48, 322, 325; BGH NJW 1988, 2623; vgl. zum Betrug die entsprechenden Ausführungen o. → BT Bd. 5: Urs Kindhäuser/Kay H. Schumann, Betrug, § 33 Rn. 256 ff.
Vgl. hierzu LK-Vogel, § 253 Rn. 32.
BGHSt 14, 386.
