Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

Скачать книгу

       [54]

      S. nur trotz grundsätzlicher Zustimmung zur subjektiven Theorie Schäfer, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großes Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), 16. Sitzung, S. 75, 85 f.

       [55]

      Cramer, Bockelmann-FS, 389, 392 ff.

       [56]

      BGHSt 39, 1, 31 f.; NStZ 1987, 224.

       [57]

      BGH StV 1990, 203, 204; zust. Hillenkamp, Schünemann-FS, 407, 417 ff.

       [58]

      Vgl. nur die „wertenden Betrachtungen“ in BGH NJW 1960, 1821, 1822; JR 1955, 304, 305; JR 1999, 205 mit Anm. Wolters, 209 f.; StraFo 2012, 158; NStZ 2018, 144, 145 f. mit abl. Anm. Jäger (der Tatherrschaft bejaht) und i.E. zust. Bespr. Putzke, ZJS 2018, 293 (der Tatherrschaft verneint); s.a. NK-Schild, § 25 Rn. 36.

       [59]

      BGH, NStZ-RR 2012, S. 209.

       [60]

      BGH NStZ 1984, 413; NStZ 1985, 165; NJW 1997, 3385, 3387; NStZ-RR 1998, 136; NStZ-RR 2017, 5, 6; NStZ-RR 2018, 40.

       [61]

      BGHSt 28, 346, 348 f.; 37, 289, 291; 48, 52, 56; BGHR StGB § 25 Abs. 2 Tatinteresse 2 = NJW 1987, 660, 661; BGHR StGB § 25 Abs. 2 Mittäter 19, 26; Tatinteresse 5; BGH NStZ 1985, 165; 1995, 285; 2009, 25, 26; 2013, 104; NStZ 2019, 514, 515; wistra 1992, 181, 182; NStZ-RR 1998, 136; NStZ-RR 2009, 199; NStZ-RR 2013, 147, 149; StraFo 2012, 158; StraFo 2012, 194, 195; StV 1994, 241; 1995, 624, 625; 2012, 669; ZWH 2013, 151, 152 m. Anm. Venn.

       [62]

      Vgl. BGH NStZ 2008, 273, 275.

       [63]

      Krit. auch Duttge, NStZ 2012, 438, 439.

       [64]

      Klesczewski, AT, § 7, Rn. 541.

       [65]

      LK-Schünemann, § 25 Rn. 33.

       [66]

      SSW-Murmann, § 25 Rn. 42; Puppe, GA 2013, 514, 515.

       [67]

      Murmann, Die Nebentäterschaft im Strafrecht, S. 40 ff.

       [68]

      Kindhäuser, Hollerbach-FS, 627, 629.

       [69]

      v. Liszt, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 2. Aufl., S. 204.

       [70]

      v. Buri, Über Causalität und deren Verantwortung, 1873, S. 111.

       [71]

      v. Buri, Über Causalität und deren Verantwortung, S. 128.

       [72]

      v. Buri, Über Causalität und deren Verantwortung, S. 111 f.

       [73]

      Die Tatherrschaftslehre wurde von Welzel (vor allem ZStW 58 (1939), S. 491 ff., 539 ff.) und Gallas (Beiträge zur Verbrechenslehre, S. 78 ff.) entwickelt und von Roxin (Täterschaft und Tatherrschaft, 1. Aufl., 1963, 8. Aufl., 2007) in ihre heute herrschende Form gebracht.

       [74]

      Sch/Sch-Eisele, Vor §§ 13 ff., Rn. 28/29.

       [75]

      Welzel, ZStW 58 (1938), S: 539.

       [76]

      Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl., § 15, S. 107.

       [77]

      Welzel, Das Deutsche Strafrecht, § 15, S. 107, 110.

       [78]

      Welzel, Das Deutsche Strafrecht, § 15, S. 111.

       [79]

      Noltenius, Kriterien der Abgrenzung, S. 69.

       [80]

      Vgl. zudem die Kritik bei Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, S. 68.

       [81]

      Maurach, AT, 2. Aufl., 1958, S. 517.

       [82]

      Maurach, AT, S. 517.

      

Скачать книгу