Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Handbuch des Strafrechts - Группа авторов страница 123

Жанр:
Серия:
Издательство:
Handbuch des Strafrechts - Группа авторов

Скачать книгу

      RGSt 3, 273, 276 („den eigenen Vorteil im Auge“); ebenso Geib, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Bd. 2, S. 318.

       [26]

      RGSt 74, 84, 85.

       [27]

      RGSt 3, 181, 182 f.; v. Buri, GA 17 (1869), 232, 238.

       [28]

      NK-Schild, 3. Aufl. 2010, Vor § 25 Rn. 13.

       [29]

      Köhler, AT, S. 496; Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 25 Rn. 26.

       [30]

      Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, § 25 Rn. 26; NK-Schild, § 25 Rn. 34.

       [31]

      S. nur v. Buri, GA 17 (1869), 233, 236 f.

       [32]

      RGSt 74, 84; hierzu Hardtung, JZ 1954, 430; ebenfalls eine extrem-subjektive Betrachtung weist RGSt 44, 69 auf.

       [33]

      NK-Schild, 3. Aufl. 2010, Vor § 25 Rn. 7 (abrufbar unter http://www.jura.uni-bielefeld.de/lehrstuehle/schild/nomos); Rietzsch, DJ 1943, 309, 311.

       [34]

      RGSt 3, 269, 273.

       [35]

      RGSt 15, 295, 303; ähnl. schon RGSt 9, 42, 45 f.; and. wohl RGSt 73, 322, 324.

       [36]

      Grundlegend BGHSt 2, 150, 155 (zum Unterlassen der Hinderung einer Selbsttötung).

       [37]

      BGHSt 3, 40, 45 f.; abl. BGHSt 4, 32, 35.

       [38]

      BGHSt 8, 70, 73; BGH, Urt. v. 5.7.1951 (Az.: 3 StR 333/51).

       [39]

      BGH NJW 1951, 120, 121; ähnl. BGHSt 8, 70, 73 („Bandenschmuggel-Fall“), wo ebenfalls auf ein objektives Merkmal („nebensächliche Hilfe“) abgestellt und damit keine extrem-subjektive Theorie angewendet wurde.

       [40]

      BGH NJW 1951, 323; BGH, Urt. v. 22.1.1963 (Az.: 1 StR 457/62).

       [41]

      BGHSt 8, 393, 396; ähnl. BGHSt 6, 248, 249.

       [42]

      BGHSt 8, 393, 398 f.

       [43]

      BGHSt 9, 370, 380; BGH, Urt. v. 8.4.1955 (Az.: 5 StR 74/55); BGH NJW 1966, 1763.

       [44]

      BGH NJW 1968, 1339 („Rehse-Fall“) mit krit. Anm. von Steinlechner, NJW 1968, 1790 und Begemann, NJW 1968, 2346, die darauf hinweisen, dass sich diese Entscheidung in concreto strafbarkeitseinschränkend auswirkte.

       [45]

      BGHSt 18, 87; BGH NJW 1954, 1374; BGH, Urt. v. 22.1.1963 (Az.: 1 StR 457/62); BGH bei Dallinger, MDR 1974, 544, 547.

       [46]

      BGHSt 16, 12, 15.

       [47]

      Zust. Anm. Baumann, NJW 1963, 561.

       [48]

      BGH NJW 1951, 323; JZ 1974, 511; BGH, Urt. v. 22.1.1963 (Az.: 1 StR 457/62).

       [49]

      Wiederholt krit. Baumann, NJW 1963, 561; NJW 1969, 1279; JZ 1963, 110, 119; JZ 1974, 512, 513; ders., in: Henkys, Die nationalsozialistischen Gewaltverbrechen, Geschichte und Gericht, 2. Aufl. 1965, S. 267, 305 ff.; s.a. Hanack., JZ 1967, 329, 330 ff.; Dreher, in: Beratungen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlp. Bd. 2, 91. Sitzung v. 14.12.1967, S. 1825; aus jüngerer Zeit Werle, NJW 1992, 2529, 2533; Grünewald, NJW 2017, 500; Heine, JZ 2000, 920, 922 ff.; Rogall, BGH-FG IV, S. 383, 396 ff.

       [50]

      BGHSt 18, 87, 94; zur Nichtanwendbarkeit der Ausnahme auf viele NS-Verbrechen Baumann, NJW 1963, 561; ders., NJW 1969, 1279.

       [51]

      NK-Schild, § 25 Rn. 35; LK-Schünemann, § 25 Rn. 33.

       [52]

      Vgl. LK-Schünemann, § 25 Rn. 21 ff.

       [53]

      Schwalm, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), 16. Sitzung, S. 88, 89; ebenso Krille,

Скачать книгу