Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

Скачать книгу

Gibt es eine fahrlässige Mittäterschaft?, JZ 1998, 230 ff. Zieschang, Frank Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium, ZStW 107 (1995), 361 ff.

      Anmerkungen

       [1]

      Gesetz über das Inkrafttreten des Zweiten Gesetzes zur Reform des Strafrechts vom 30.7.1973, BGBl. I 1973, 909.

       [2]

      Zweites Gesetz zur Reform des Strafrechts (2. StrRG) vom 4.7.1969, BGBl. I 1969, 717.

       [3]

      Vgl. SK-Hoyer, Vor § 25 Rn. 13; Schumann, Puppe-FS, S. 971, 977.

       [4]

      Vgl. Begründung zum BJM-Entwurf 1958, in: Bundesministerium der Justiz, Entwurf des Allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuchs, 1958 S. 35, 37.

       [5]

      Murmann, Die Nebentäterschaft im Strafrecht, S. 25 ff.

       [6]

      Köhler, AT, S. 500 f.

       [7]

      Zur Entwicklung Maiwald, Schroeder-FS, S. 283 ff.

       [8]

      Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts, 1801, § 51.

       [9]

      Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts, §§ 51, 53.

       [10]

      Weiß, Das Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern von 1861, 1865, S. 161.

       [11]

      Vorschläge und Bemerkungen der Sachbearbeiter des Bundesjustizministeriums zum Thema „Täterschaft und Teilnahme“, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), Anhang Nr. 16, S. 38, 40; Schwalm, a.a.O., 16. Sitzung, S. 88, 92.

       [12]

      Vgl. Sturm, in: Beratungen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlp. Bd. 2, 91. Sitzung v. 14.12.1967, S. 1824.

       [13]

      LK-Schünemann, § 25 Rn. 155.

       [14]

      Dreher, in: Beratungen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlp. Bd. 2, 91. Sitzung v. 14.12.1967, S. 1825 f .; Sturm, a.a.O., S. 1825; anders noch die Begründung zum BJM-Entwurf 1958, in: Bundesministerium der Justiz, Entwurf des Allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuchs, 1958, S. 37; amtl. Begründung zum E 1962, BT-Drs. IV/650, S. 149; and. auch die Begründung zu § 27 AE 1966, in: Baumann u.a., Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuchs, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1969, S. 67.

       [15]

      Bottke, in: Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Bd. II (1993), S. 203, 221 ff.; L. Welzel, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, S. 503 ff.

       [16]

      L. Welzel, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, S. 503, 506 f.; Ministerium der Justiz (Hrsg.), Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 1987, § 22 Anm. 5.

       [17]

      Sax, ZStW 69 (1957), 412, 434 ff.

       [18]

      Sax, ZStW 69 (1957), 412, 435 f.; s.a. Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 1. Aufl. 1963, S. 595.

       [19]

      S. Gallas, in: Materialien zur Strafrechtsreform, Bd. 1, 1954, S. 152; Schäfer, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), 16. Sitzung, S. 75.

       [20]

      RGSt 58, 279; 63, 101, 103; 66, 236, 240; 71, 23, 24; ebenso Sax, ZStW 69 (1957), 412, 434.

       [21]

      Puppe, GA 1984, 101, 112 (Fn. 43); LK-Schünemann, § 25 Rn. 157.

       [22]

      S. nur RGSt 3, 181, 182; 74, 84, 85.

       [23]

      Ausf. Murmann, Die Nebentäterschaft im Strafrecht, S. 36 ff.; krit. Überblick bei Birkmeyer, Die Lehre von der Teilnahme und die Rechtsprechung des Deutschen Reichsgerichts, 1890, S. 187 ff.; ders., in: Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, Allgemeiner Teil, II. Band, 1908, S. 1, 52 ff. mit wiederholten Hinweisen auf die Inkonsistenz der reichsgerichtlichen Judikatur.

       [24]

      S. dazu RGSt 2, 160; 3, 181; 9, 75; 15, 295; 54, 247, 248; 66, 236, 240; v. Buri, ZStW 2 (1882), 232, 259 ff.

       [25]

Скачать книгу