Handbuch des Strafrechts. Группа авторов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Handbuch des Strafrechts - Группа авторов страница 122
![Handbuch des Strafrechts - Группа авторов Handbuch des Strafrechts - Группа авторов](/cover_pre1171355.jpg)
Anmerkungen
Gesetz über das Inkrafttreten des Zweiten Gesetzes zur Reform des Strafrechts vom 30.7.1973, BGBl. I 1973, 909.
Zweites Gesetz zur Reform des Strafrechts (2. StrRG) vom 4.7.1969, BGBl. I 1969, 717.
Vgl. SK-Hoyer, Vor § 25 Rn. 13; Schumann, Puppe-FS, S. 971, 977.
Vgl. Begründung zum BJM-Entwurf 1958, in: Bundesministerium der Justiz, Entwurf des Allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuchs, 1958 S. 35, 37.
Murmann, Die Nebentäterschaft im Strafrecht, S. 25 ff.
Köhler, AT, S. 500 f.
Zur Entwicklung Maiwald, Schroeder-FS, S. 283 ff.
Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts, 1801, § 51.
Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts, §§ 51, 53.
Weiß, Das Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern von 1861, 1865, S. 161.
Vorschläge und Bemerkungen der Sachbearbeiter des Bundesjustizministeriums zum Thema „Täterschaft und Teilnahme“, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), Anhang Nr. 16, S. 38, 40; Schwalm, a.a.O., 16. Sitzung, S. 88, 92.
Vgl. Sturm, in: Beratungen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlp. Bd. 2, 91. Sitzung v. 14.12.1967, S. 1824.
LK-Schünemann, § 25 Rn. 155.
Dreher, in: Beratungen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlp. Bd. 2, 91. Sitzung v. 14.12.1967, S. 1825 f .; Sturm, a.a.O., S. 1825; anders noch die Begründung zum BJM-Entwurf 1958, in: Bundesministerium der Justiz, Entwurf des Allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuchs, 1958, S. 37; amtl. Begründung zum E 1962, BT-Drs. IV/650, S. 149; and. auch die Begründung zu § 27 AE 1966, in: Baumann u.a., Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuchs, Allgemeiner Teil, 2. Aufl. 1969, S. 67.
Bottke, in: Lampe (Hrsg.), Deutsche Wiedervereinigung, Bd. II (1993), S. 203, 221 ff.; L. Welzel, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, S. 503 ff.
L. Welzel, in: Lahti/Nuotio (Hrsg.), Strafrechtstheorie im Umbruch, S. 503, 506 f.; Ministerium der Justiz (Hrsg.), Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 1987, § 22 Anm. 5.
Sax, ZStW 69 (1957), 412, 434 ff.
Sax, ZStW 69 (1957), 412, 435 f.; s.a. Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 1. Aufl. 1963, S. 595.
S. Gallas, in: Materialien zur Strafrechtsreform, Bd. 1, 1954, S. 152; Schäfer, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), 16. Sitzung, S. 75.
RGSt 58, 279; 63, 101, 103; 66, 236, 240; 71, 23, 24; ebenso Sax, ZStW 69 (1957), 412, 434.
Puppe, GA 1984, 101, 112 (Fn. 43); LK-Schünemann, § 25 Rn. 157.
S. nur RGSt 3, 181, 182; 74, 84, 85.
Ausf. Murmann, Die Nebentäterschaft im Strafrecht, S. 36 ff.; krit. Überblick bei Birkmeyer, Die Lehre von der Teilnahme und die Rechtsprechung des Deutschen Reichsgerichts, 1890, S. 187 ff.; ders., in: Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen Strafrechts, Allgemeiner Teil, II. Band, 1908, S. 1, 52 ff. mit wiederholten Hinweisen auf die Inkonsistenz der reichsgerichtlichen Judikatur.
S. dazu RGSt 2, 160; 3, 181; 9, 75; 15, 295; 54, 247, 248; 66, 236, 240; v. Buri, ZStW 2 (1882), 232, 259 ff.