Einführung in die Praxis der Strafverteidigung. Olaf Klemke

Скачать книгу

[45]

      BVerfG NJW 1992, 2815, 2816.

       [46]

      BVerfGE 93, 266, 289.

       [47]

      BVerfGE 90, 241.

       [48]

      BVerfGE 90, 241.

       [49]

      BVerfGE 61, 1.

       [50]

      BVerfG NJW 1992, 2815, 2816.

       [51]

      BVerfG NJW 1992, 2815, 2816.

       [52]

      BVerfGE 93, 266, 289.

       [53]

      BVerfGE 90, 241.

       [54]

      BVerfGE 90, 241.

       [55]

      BVerfGE 90, 241.

       [56]

      BVerfGE 90, 241.

       [57]

      BVerfGE 90, 241.

       [58]

      BVerfGE 61, 1.

       [59]

      BVerfGE 90, 241.

       [60]

      BVerfGE 61, 1.

       [61]

      BVerfGE 90, 241.

       [62]

      BVerfGE 90, 241.

       [63]

      BVerfG StV1999, 532.

       [64]

      BVerfG StV1999, 532.

       [65]

      BVerfGE 76, 17.

       [66]

      BVerfG StV 1991, 458.

       [67]

      KG StV 1997, 485, 486.

       [68]

      Wohlers StV 2001, 420.

       [69]

      Wohlers StV 2001, 420.

       [70]

      Beulke/Ruhmannseder Rn. 315; Fischer § 193 Rn. 28a m.w.N.

       [71]

      Fischer § 193 Rn. 28 m.w.N.

       [72]

      BGH NJW 2009, 2690.

       [73]

      BGH NJW 2009, 2690; vgl. auch Ruhmannseder NJW 2009, 2647, 2648 f.

       [74]

      Vgl. jedoch „Maulkorbentscheidung“ (Zur üblen Nachrede durch einen Verteidiger, der einen gerichtlichen Beschluss kritisiert) AG Würzburg Urt. v. 29.9.2012 – 103 Cs 701 Js 19849/11.

       [75]

      Dahs Rn. 36.

       [76]

      Malek Rn. 19.

       [77]

      Die Entgegennahme des Honorars ist als „Sich-Verschaffen“ unter den objektiven Tatbestand des § 261 Abs. 1 StGB zu subsumieren.

       [78]

      HansOLG NJW 2000, 673 ff.

       [79]

      Barton StV 1993, 156, 159 ff.

      

Скачать книгу