Уголовный закон. Александр Романов

Скачать книгу

пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

      ст. 50 – Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление;

      ст. 51 – Никто не обязан свидетельствовать против близких родственников (нельзя привлекать к уголовной ответственности за недоносительство и укрывательство таких лиц);

      ст. 54 (ч. 1) – Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет;

      ст. 54 (ч. 2) – Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон;

      ст. 61 – Гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству.

      Одним из фундаментальных положений отечественной юридической науки является вывод о неразрывной связи Конституции Российской Федерации с законодательным регулированием на конкретно-отраслевом уровне правовой системы. Применительно к такой отрасли правовой системы, как уголовное право, его неразрывная связь с Конституцией РФ проявляется на примере тех норм Общей части УК РФ, которые закрепляют «правовую подчиненность, производность уголовного законодательства от конституционного»[55].

      Производные нормы характерны для уголовного закона. Так, они содержатся в ст. 2 УК РФ о задачах уголовного законодательства, в ст. ст. 3–7 УК РФ – о принципах уголовного законодательства, в ст. 44 УК РФ – о системе наказаний и др.[56] Связь положений Конституции РФ с нормами уголовного законодательства, кроме того, прослеживается на примере гл. 8 УК РФ. Ее положениями устанавливаются обстоятельства, которыми исключается преступность совершённого деяния. В этой связи возникает вопрос: в чем конкретно проявляется такая связь? Данная связь наглядно проявляется в правовом институте, нормы которого регламентируют решение вопросов об определении деликтоспособности совершаемых деяний. Рассмотрим более подробно данный вопрос.

      В ч. 2 ст. 54 Конституции РФ предусматривается, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Это важное конституционное установление легитимизирует формирование тех отраслевых норм, которыми регулируется признаваемость деяний различной правовой природы. При этом отраслевые институты признаваемости деяний исходят из их деликтоспособности. Под уголовно-правовой деликтоспособностью понимается свойство деяния признаваться сообразно тому уголовно-правовому значению, которое оно имеет в контексте предложенных обстоятельств. Соответственно, существует не одна, а несколько форм уголовно-правовой деликтоспособности деяния. Преступление – лишь одна из таких форм.

      Вывод об обоснованности формирования понятия деликтоспособности деяний в уголовном праве подкрепляется анализом положений ч. 1 ст. 14 УК РФ. Указанная норма исходит из признаваемости

Скачать книгу