круга деликтоспособных деяний, их номенклатуры и условий признаваемости – прерогатива норм отраслевого законодательства.
Несмотря на законодательную регламентацию признаваемости деяния правонарушением, данная проблематика, особенности отраслевой деликтоспособности деяний, а также ее виды во многом остаются terra incognita юридической науки. Не отражена она и в учебных материалах для студентов юридических вузов.
Преступления – это деяния, говорят нам учебники по уголовному праву[58]. Это верно. Вместе с тем с учетом положений законодательства о признаваемости деяний правонарушениями, не менее важно учитывать, что не только преступления – это деяния, но что деяния – это не только преступления. Причем при всем сходстве преступлений и деяний тождество между ними все же отсутствует. Сказать, что это одно и то же, нельзя. Различие между преступлениями и деяниями сразу же обнаруживается, если принять во внимание, что преступление ничем иным, кроме деяния, быть не может, то о деянии этого сказать нельзя. Деяние, будучи совершённым, может оказаться – и на практике часто оказывается – не только преступлением.
Согласно закону совершённое деяние может признаваться не только преступлением, но и «деянием, совершённым лицом, находившимся в состоянии невменяемости» (ст. 21 УК РФ), «деянием, совершённым лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности» (ст. ст. 19–20 УК РФ), «невиновным причинением вреда» (ст. 28 УКРФ), «добровольным отказом от преступления» (ст. 31 УК РФ), «необходимой обороной» (ст. 37 УК РФ), «причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление» (ст. 38 УК РФ), «крайней необходимостью» (ст. 39 УК РФ), «физическим или психическим принуждением» (ст. 40 УК РФ), «обоснованным риском» (ст. 41 УК РФ), «исполнением приказа или распоряжением» (ст. 42 УК РФ).
Все это хорошо известно юристам. Между тем в учебном процессе на занятиях по уголовному праву нередко основное внимание уделяется лишь тому, что преступление – это деяние. При этом у учащихся создается ложное представление о тождестве между преступлением и деянием, тогда как такое тождество, как мы это видели выше, законодательством не признается. Анализ показывает, что УК РФ исходит из признаваемости деяния преступлением, а не из их тождества.
Исходя только из ч. 1 ст. 14 УК РФ можно сделать вывод, что деяние признается преступлением. Однако исходя из Общей части УК РФ в целом следует заключить, что деяние может признаваться не только преступлением, но и деликтами иной уголовно-правовой природы. Кроме того, законом (ч. 2 ст. 14 УК РФ) предусматривается возможность признания деяния не преступлением, а малозначительным деянием. Кроме того, возможность признания деяния не преступлением, а необходимой обороной, крайней необходимостью и др. закреплена положениями гл. 8 УК РФ.
Известно, что современное уголовно-правовое понятие преступления восходит к элементарным публичным деликтам в римском праве[59]. Поэтому деликт
См., например:
