и уголовно-правовая природа которого определяется как необходимая оборона.
Равным образом ст. 38 УК РФ предписывает признавать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не преступлением, а вредом, причиненным лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения таким лицом новых преступлений. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в этом случае законодатель относит уклонение от задержания лица, совершившего преступление, а вовсе не причинение уклоняющемуся от задержания лицу, совершившему преступление, вреда. Причинение вреда, по мысли закона, есть не что иное, как то деяние, которое нормой уголовного права предписывается признавать не преступлением, а деликтом иной уголовно-правовой природы – причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление.
В ст. 39 УК РФ обстоятельствами, исключающими преступность деяния, является опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица, иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Вред, причиненный при этом, законодатель рассматривает как деяние, которое предписывается признавать крайней необходимостью, а вовсе не обстоятельствами, исключающими его преступность.
Как видим, нередко законодателю просто приписывается то, что он не говорит и что не соответствует закону. Нормы ст. 39 УК РФ крайней необходимостью предписывают признавать не обстоятельства, исключающие преступность деяния (опасность, непосредственно угрожающая личности, правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства), а совершённое деяние, причинение вреда третьим лицам для устранения опасности. Слова «для устранения опасности» значат – для устранения угрозы, исходящей от обстоятельств, исключающих преступность деяния в данном случае.
В ст. 40 УК РФ в качестве обстоятельств, исключающих преступность деяния, подразумевается такое физическое или психическое принуждение, вследствие которого лицо, совершающее деяние (причинитель вреда), не могло руководить своими действиями (бездействием). Деяние в данном случае, по мысли закона, признается не преступлением, а физическим или психическим принуждением.
В ст. 41 УК РФ обстоятельством, исключающим преступность того деяния, которым причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам, является не обоснованный риск, а невозможность достичь общественно полезной цели иными, не связанными с риском действиями (бездействием). «Обоснованный риск» в данном случае есть не что иное, как законодательное определение отличной от преступления иной уголовно-правовой природы того деяния, которым вред причиняется при указанных в ст. 41 УК РФ обстоятельствах.
Наконец, нормы ст. 42 УК РФ предписывают признавать исполнением приказа или распоряжения, а не преступлением деяние (причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам), совершённое
