Э. История европейского права. – М., 1994. – С. 160–161.
89
Дигесты Юстиниана. – М., 1984. – С. 121.
90
Аннерс Э. История европейского права. – С. 163.
91
Болонский университет в XII–XIII вв. был европейским центром юридического образования. По современным данным, в Болонье в эти века одновременно изучали право до десяти тысяч студентов со всей Европы.
92
Павел. Послание к галатам. – С. 3, 28.
93
Ed. by Friedberg E. Corpus Juris Canonici. Vol. 1 (1879 reprint/ed. Gras, 1959). P. 2.
94
Разработанная Грацианом иерархическая система источников права использовалась европейскими юристами вплоть до первой половины века. Так, еще Г. Гроций в своем знаменитом трактате «О праве войны и мира» сохраняет подобную систематизацию, но только с одной оговоркой: «Естественное право… столь незыблемо, что не может быть изменено даже самим богом» (Гроций Г. О праве войны и мира. – М., 1994. – С. 72).
95
В исламской правовой традиции такая работа не была проделана и Коран остался непосредственным источником права для шариатского суда.
96
Подробнее см.: Альбов А. П., Масленников Д. В. Учение Фомы Аквинского о естественном законе // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 1999. № 2.
97
Дигесты Юстиниана. – М., 1984. – С. 23–25.
98
Там же. С. 23.
99
Гай. Институции. – М., 1997. – С. 17.
100
Там же. С. 24.
101
Там же. С. 35.
102
Гай. Институции. – М., 1997. – С. 85.
103
Павел Ю. Пять книг сентенций к сыну // Памятники римского права. – М., 1998. – С. 135.
104
Хвостов В. М. Система римского права. – М., 1996. – С. 20.
105
Цит. по: Коплстон Ф. Ч. Аквинат. Введение в философию великого средневекового мыслителя. – М.: Вестком, 1999. – С. 223–224.
106
См.: М. Villey. Dialectique et droit naturel // Riv. Inter, di filosofia del firitto. – Roma, 1973. Vol. 50/ № 4. – P. 821–831.
107
Summa Theologica. – New York, 1974,1–2 Qu. 94, art 4.
108
Коплстон Ф. Ч. Аквинат. Введение в философию великого средневекового мыслителя. – М.: Вестком, 1999. – С. 225.
109
Там же.
110
Это положение Ф. Аквинского сохраняет свою актуальность и для современных естественно-правовых доктрин.
111
См.: Kantorowicz E. H. The King's Two Bodies A Study in Medieval Political Theory. Princeton. – N.-J., 1957. – P. 143–192.
112
Nelson J. L. Royal saints and Early Medieval Kingship // Politics and ritual in Early Medieval Europe. – London, 1986. – P. 72–73.
113
Kemp E. W. Cannonisation and autority in the Western Church. – Owford, 1948. – P. 73.
114
