в кассационной и надзорной инстанциях.
Так, отмена судебного акта по п. 1 ст. 362 ГПК РФ в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств дела напрямую связана с невыполнением первой задачи подготовки, указанной в ст. 148 ГПК РФ, – уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. К сожалению, судебное разбирательство не всегда может устранить ошибки и пробелы, которые имели место на второй стадии процесса. Так, по делу по иску ООО «М» к Г. о выселении без предоставления иной жилой площади суд не принял всех требуемых законом мер к правильному определению юридически значимых обстоятельств по делу. По существу суд исходил из того, что Г. была вселена на площадь по распоряжению мэра Москвы как беженка и организация – ООО «М» – не обязана обеспечивать жилой площадью гражданку Г., а суд должен был учесть, что вселение имело место на законных основаниях и т. к. беженка Г. не обеспечена жилой площадью, соответственно не может быть выселена без предоставления иной жилой площади81.
Проверка судебных актов, вынесенных в порядке подготовки дела, в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке, является одной из важных гарантий законности гражданского судопроизводства. Действия суда первой инстанции при подготовке дела могут быть также проверены апелляционной и кассационной инстанциями, а иногда и надзорной инстанцией. Так, если суд необоснованно подверг штрафу за непредставление в установленный срок письменных и вещественных доказательств и не отменил этот штраф, то данное действие судьи можно обжаловать. Процессуальные действия на стадии подготовки в основном имеют такую специфику, что их проверка отсрочена до проверки законности окончательного определения суда первой инстанции или решения суда первой инстанции.
Таким образом, сущностное содержание принципа законности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предопределяется направленностью норм, призванных регулировать деятельность суда по отправлению правосудия по гражданским делам82, а также правовое положение иных субъектов гражданских процессуальных отношений в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения гражданских дел судом первой инстанции. При этом своевременность, быстрота судебной деятельности, выделяемая некоторыми учеными-процессуалистами в качестве самостоятельного принципа гражданского процесса83, имеет огромное значение для решения задач, стоящих перед судом как органом правосудия.
Еще одной составляющей понятия законности является обоснованность судебного решения. Данный принцип проявляется в мотивировке судебного акта (определения, решения, постановления), при котором полностью установленные и доказанные обстоятельства, имеющие значение для дела, находят свое процессуальное оформление в судебном акте (правильный вывод суда из установленных фактов).
Законность включает в себя всегда некоторую часть обоснованности, поскольку мотивировка
