постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнение судебных решений, определений и постановлений4.
Далее в указанном первом учебнике изложено, что М. А. Гурвич объединяет первые три из названных стадий в одну – производство в суде первой инстанции. Ю. К. Осипов подразделяет процесс не на стадии, а на правоприменительные циклы.
М. А. Гурвич действительно выделял стадии гражданского процесса в зависимости от завершенности и самостоятельной, конечной задачи соответствующего этапа судопроизводств5. В основу решения вопроса о стадиях процесса, по его мнению, следует положить понятие процессуального правоотношения, определяющего права и обязанности суда на том или ином этапе правосудия, в той или иной его фазе. Причем речь идет о так называемом комплексном правоотношении, юридическим содержанием которого являются право и обязанность суда рассмотреть и разрешить дело по существу (рассмотреть кассационную жалобу и т. д.) и соответствующие права и обязанности лиц, участвующих в деле, и др. участников процесса. Каждому из таких комплексных правоотношений соответствует деятельность его участников, составляющая данную стадию процесса, а самостоятельность каждой стадии определяется задачей, которую на данном этапе процесса закон ставит перед правосудием. М. А. Гурвич указывал, что подготовка дела к судебному разбирательству не является стадией процесса, т. к. нет отдельного комплексного процессуального правоотношения. Подготовка дела в указанном аспекте представляется не более чем совокупностью действий судьи, выполняемых им ввиду служебно-организационного значения этих действий в процессе исполнения судом его общей обязанности рассмотреть и разрешить дело. Правомочия судьи по подготовке дела входят в комплексное правоотношение, соответствующее стадии производства в суде первой инстанции.
Ю. К. Осипов выделял относительно самостоятельные, завершенные правоприменительные циклы. Циклами являются производство в суде первой инстанции, производство в суде второй инстанции, пересмотр дел в порядке надзора, пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство6. Совокупность циклов представляет собой правоприменительный процесс (систему гражданского процесса).
Каждый цикл состоит из трех стадий (возбуждение деятельности по применению права, подготовка, совершение правоприменительного акта или действия) и завершается принятием соответствующего правоприменительного акта – решения, кассационного постановления и т. д. Стадия является этапом правоприменительной деятельности в пределах правоприменительного цикла. Цикл и стадия соотносятся как целое и часть; стадии – обособленные во времени и последовательно сменяющие друг друга части одного цикла. Правоприменительные циклы в отличие от стадий не предполагают строгого чередования.
Г. А. Жилин также определяет гражданский процесс как сложную систему процессуальных циклов,
