исторических событий в регионе целостность.
Во-вторых, помимо методологического и терминологического аппарата исторической науки при исследовании интервенции целесообразно привлечение достижений конфликтологии – синтетической научной дисциплины, объединяющей элементы проблемных полей философии, социологии, политологии, юриспруденции в единый комплекс, позволяет выявить роль каждого из участников конфликта на основе структурно-функционального и процессуально-динамического анализа. Для понимания сущности конфликта требуется определение типа противоречия, мотивов противоборствующих сторон, сложившегося у них образа конфликтной ситуации, а также изучение их непосредственных действий одновременно в нескольких плоскостях: идеологической, административно-правовой, протестной, военно-силовой30. Как выразилась по этому поводу профессор Елабужского института Казанского федерального университета И. В. Масловой, «историческое исследование конфликта предполагает не только выявление сторон, но и места действия, причин, сущности, роли и языка конфликта»31. Подобный анализ активно используется в различных научных областях (экономике, юриспруденции, социологии, геополитике и др.), а методика и результаты его проведения освещены российскими исследователями в целом ряде публикаций32.
В-третьих, методология исследования определяются характером предмета изучения, поэтому большое значение для написания книги имели труды, в которых раскрывается специфика «разведывательных интервенций», как особого вида деятельности органов государственной безопасности. В первую очередь, речь идет о работах таких авторов как А. Дж. Плотке, У. Бар-Джозеф, Дж. Сигел и П. А. Мос33. Их публикации позволяют судить о характере, методах и целях участия специальных служб зарубежных государств в реализации как государственных, так и ведомственных внешнеполитических стратегий. Опора на достижения зарубежной научной мысли в данном случае связана с отсутствием в российской исследовательской литературе специальных работ соответствующей тематики, поскольку, по словам доктора исторических наук З. И. Перегудовой, до конца 1990-х годов для большинства историков изучение органов госбезопасности «в целом было табу»34.
Таким образом, теоретико-методологическую основу исследования составил комплекс принципов и теорий, позволяющий выполнить цель и задачи исследования.
Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в книге впервые в российской исторической науке, на основе вовлечения в научный оборот новых архивных материалов, раскрыта специфика разведывательных интервенций и дана оценка эффективности подобных операций в условиях революционной гражданской войны. Автором выдвинута и обоснована классификация вооруженных конфликтов немеждународного характера,
См.: Розов Н. С. Синтетическая методология и эскизная программа изучения социально-политических кризисов. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2012. Том 10. Вып. 3. С. 25.
Маслова И. В. Историческая конфликтология: интердисциплинарные взаимодействия в социальных науках. // Сборник научных трудов «SWorld». 2013. Том 36. Вып. 1. С. 22.
Давыдов А. Н., Кокорин М. В., Михайлова Г. В. Этносоциологические и конфликтологические аспекты изучения ненцев острова Колгуев. // Экология человека. 2006. №4. С. 41—45.; Юрченко И. В. Региональная безопасность как предмет конфликтологического анализа (апология методологического плюрализма). // Полис. 2007. №6. С. 122—132.; Алейников А. В. Конфликтологическое измерение взаимодействия бизнеса и власти в современной России. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. 2008. №4. С. 81—88.; Рзаева С. В. Миграция молодежи: конфликтологический анализ (на примере Алтайского края). // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2010. №7. С. 235—236.; Никовская Л. И. Возможности конфликтологического анализа российского общества в контексте вызовов модернизации. // Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модернизации России. /Отв. ред. Л. И. Никовская. М., 2012. С. 10—18.
Plotke A.J. Imperial spies invade Russia: The British Intelligence Interventions, 1918. London, 1993.; Bar-Joseph U. Intelligence intervention in the politics of democratic states: the United States, Israel, and Britain. University Park, 1995.; Siegel J. British Intelligence on the Russian Revolution and Civil War – A Breach at the Source. // Intelligence and National Security. 1995. Vol. 10. №3. P. 468—485.; Mohs P.A. Military Intelligence and the Arab Revolt: The First Modern Intelligence War. London: Routledge, 2008.
Кильдюшов О. В., Перегудова З. И., Кононова О. А. Диалог Олега Кильдюшова и Зинаиды Перегудовой. // Социологическое обозрение. 2013. Том 12. №2. С. 45.
