себе можливості робити те, чого справді прагнемо: «Джон, я б залюбки поговорив з тобою про ту порожнечу, яка заполонила моє життя, про ту безнадію, яка пожирає мене зсередини, коли я вранці вмикаю комп’ютер, але в мене стільки роботи! Мені знадобиться щонайменше три години, аби дати відповідь на неважливі електронні повідомлення та обдзвонити всіх потенційних клієнтів, які ще вчора сказали „ні“. Мушу бігти!»
Погрузніть з головою в рутині, що крутиться навколо грошей, зробіть вигляд, що вони здатні вирішити все, і ви штучно створите життя, яке навіть не дасть вам можливості усвідомити, наскільки позбавлене сенсу те, чим ви займаєтеся. У глибині душі ви знаєте, що все це ілюзія, однак серед людей, які грають у ту саму гру, ви все частіше про це забуваєте.
Проблема полягає не лише в грошах.
9. Відносний дохід має більше значення, ніж абсолютний.
Між дієтологами вже давно точаться суперечки стосовно цінності калорій. Чи є калорія калорією, так само як троянда трояндою? Чи для втрати ваги справді потрібно споживати менше калорій, ніж спалювати, чи джерело калорій теж відіграє важливу роль? Після співпраці з найкращими спортсменами я довідався, що правильною відповіддю є другий варіант.
А як стосовно доходу? Чи справді долар – це просто долар? У нових багатих свій погляд на гроші.
Розгляньмо дохід з точки зору п’ятикласника, який вивчає математику. Два працьовиті чоловіки наближаються один до одного. Чоловік А рухається зі швидкістю 80 годин на тиждень, а чоловік Б – зі швидкістю 10 годин на тиждень. Вони обидва заробляють по 50 тисяч доларів на рік. Хто матиме більше грошей, коли вони зустрінуться? Якщо ви обрали чоловіка Б, то мали рацію, і саме в цьому полягає відмінність між абсолютним і відносним доходом.
Абсолютний дохід вимірюється за допомогою лише однієї незмінної одиниці – звичайного та всемогутнього долара. Джейн Доу заробляє $ 100 тис. на рік, тому вона вдвічі багатша, ніж Джон Доу, який заробляє $ 50 тис. на рік.
Відносний дохід вимірюється за допомогою двох одиниць: долару і часу, а точніше, годин. Поняття «річний дохід» є досить умовним, тому обдурити себе не так уже й важко. Погляньмо реальності у вічі. Джейн Доу заробляє $ 100 тис. на рік, тобто по $ 2 тис. за кожен з 50 тижнів року, працюючи 80 годин на тиждень. Отже, Джейн Доу щогодини заробляє по 25 доларів. Джон Доу отримує $ 50 тис. на рік, тобто по $ 1 тис. за кожен з 50 тижнів року, але працюючи по 10 годин на тиждень. Тож за годину він заробляє 100 доларів. Якщо оцінювати відносний дохід, то виходить, що Джон в чотири рази багатший за Джейн.
Безумовно, відносний дохід має дорости до мінімуму, необхідного вам для реалізації своїх цілей. Якщо я отримую 100 доларів за годину, але працюю не більше години на тиждень, то не зможу жити, як зірка світового масштабу. За умови, що сумарного абсолютного доходу достатньо для втілення своїх мрій (але він не є причиною заздрощів більш заможних сусідів), справжньою одиницею вимірювання достатку нових багатих є відносний дохід.
Після закінчення коледжу я отримував п’ять доларів за годину. Люди, які займають
