этюды»[1196] и «Понятие внутренней формы у Антона Марти»[1197] «в скором времени» увидят свет «в составе первого тома “Трудов Комиссии”».[1198] Туда же должен войти некролог М. М. Кенигсберга, принадлежащий Б. В. Горнунгу [не опубликованы].
Вновь к вопросу об издании трудов М. М. Кенигсберга Комиссия по изучению проблемы художественной формы возвращается 10 марта 1925 г. Б. В. Горнунг зачитывает подготовленную им к печати статью покойного «Анализ понятия “стих”», «в порядке обсуждения» которой единогласно принимается решение «признать необходимым» напечатание ее в сборнике «Проблема художественной формы» с предисловием Б. В. Горнунга, однако эти планы не осуществляются.
1924–1925
А. Г. Цирес пишет для «Энциклопедии художественной терминологии» статьи «Утилитаризм», «Сенсуализм», «Интенция», П. С. Попов – статьи «Вкус» и «Дух» и составляет словарь эстетических терминов у Шеллинга.[1199]
Б. В. Горнунг пишет для «Энциклопедии художественной терминологии» статью «Звук» (совместно с В. П. Зубовым) и готовит к печати статью М. М. Кенигсберга «Стихологические этюды»,[1200] принятую Редкомом ГАХН.
А. А. Губер пишет для «Энциклопедии художественной терминологии» статьи «Знак» и «Символ», В. П. Зубов – статьи «Звук» и «Ощущение», А. Ф. Лосев – статьи «Идея» и «Изображение» и представляет в Редакционный комитет ГАХН рукопись «Эстетика с диалектической точки зрения» объемом «около 10 печ[атных] листов».
М. И. Фабрикант продолжает работу над начатым еще в 1920 г. трудом об историко-художественных категориях; к печати готовятся главы «а) Периодизация, б) Ориентализм, в) Настроение».
Периодизация в истории искусства впоследствии становится темой его статьи для гахновской «Энциклопедии художественной терминологии» (зачитан в Терминологической комиссии СПИ 22 октября 1928 г.).
Он также готовит к печати и защищает в НИИАиИ при I МГУ диссертацию на тему «Психологические категории искусствознания»; работа с таким названием[1201] вносится в издательские планы ГАХН и исключается из них лишь в январе 1930 г.
1925
Январь, 20 – Комиссия по изучению проблемы художественной формы заслушивает и обсуждает доклад В. М. Жирмунского «Вопросы русской акцентологии в связи с теорией стиха». В дискуссии по нему участвуют Б. И. Ярхо, А. М. Пешковский и Д. Н. Ушаков.[1202]
Январь, 26 – Комиссия по изучению художественной терминологии приступает к заслушиванию и обсуждению написанных статей.
Здесь появляются свои проблемы и свои трудности. Считая своей задачей издать словарь «возможно более популярный, понятный широкому кругу читателей», интересующихся вопросами искусства, комиссия признает в то же время необходимой
См. также: 1924–1925.
См. также: 1923, июнь, 26, и 1924, октябрь, 14.
См. также: 1923, июнь, 26, 1924, октябрь, 14, 1925, январь, 27, и февраль, 6, 1926, февраль, 6, и май, 28, 1927, январь, 11, и февраль, 5.
В 1924–1925 гг. Шеллингу были посвящены несколько докладов П. С. Попова в
О других докладах П. С. Попова о Шеллинге и шеллингианцах в
См. также: 1924, декабрь, 30.
См. также: 1929–1930.
Ранее, 19 ноября 1923 г., М. И. Фабрикант читает доклад на тему «Категории искусствознания» на пленарном заседании СПИ РАХН; в возникшей затем дискуссии по нему участвуют И. Я. Корницкий и Д. С. Недович. См.: РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 3. Ед. хр. 6. Л. 15–15об., 17 (тезисы, автограф).
Ранее (7 декабря 1924 г.) доклад на ту же тему и с тем же названием был сделан автором в Ленинградском ГИИИ. См.: Государственный институт истории искусств. 1912–1927. С. 50.
