«Новая система теоретической лингвистики» по предложению М. А. Петровского планируется напечатать «в сокращенном виде» в I выпуске «Трудов» комиссии[1204] [не опубликована[1205]].
Февраль, 6 – Б. В. Горнунг представляет сотрудникам Комиссии по изучению проблемы художественной формы ФО и Подсекции теоретической поэтики ЛС статью «К вопросу о предмете и задачах поэтики (В. М. Жирмунский, формалисты и традиционная наука)» (другое название – «К вопросу о предмете и задачах поэтики (К критике учений В. Жирмунского и “формалистов”)»), написанную в сентябре 1924 г.[1206]
Эта статья, основное содержание которой сводится к «критике явного или скрытого психологизма, лежащего в основе всех трех рассматриваемых направлений русского литературоведения», принимается ФО для напечатания в I томе «Трудов» Комиссии – сборнике «Проблема художественной формы»[1207] [не опубликована].
Февраль, 7 – I том «Энциклопедии художественных наук» объемом 25 п.л., посвященный общим эстетическим терминам, заявляется в числе «готовых к печати трудов, на издание которых испрашиваются средства».
Февраль, 12 – Комиссия по изучению истории эстетических учений принимает решение распределить намеченный к исследованию материал «по связи с общей работой каждого из членов комиссии» и «предложить каждому из членов Комиссии дать предварительный краткий обзор содержания намеченных источников с целью установления проблем возможного исследования и взаимного согласования работ».
В результате предварительного распределения материала по истории эстетики А. С. Ахманову достается Шлейермахер, А. Г. Габричевскому отходят Зульцер, Гёррес и Ад. Мюллер, а Б. В. Горнунгу – иенские романтики. В. П. Зубову – Гаман, Линднер и «просветители» (Шенайх, Бюшинг, Душ, Мендельсон, Реймарус) и манускрипты по эстетике XIX в., хранящиеся в библиотеке I МГУ.
М. И. Кагану отходят кантианцы, «труды которых можно добыть в Москве» (Пелиц, Снелль, Гейденрейх, Круг, Дельбрюк, Якоб), и противники Канта (Эбергард, Хр. Михаэлис),[1208] а А. Ф. Лосеву – исследование проблем символа и мифа (Вагнер, Крейцер, Фосс и др.). Изучение шеллингианцев (Зольгера, Бахмана, Лудена) входит в задачи П. С. Попова,[1209] а Краузе – А. Л. Саккетти.
14 и 28 января 1926 г. П. С. Попов представляет Комиссии по изучению истории эстетических учений доклад «Учение Зольгера об иронии». Доклад «Основы эстетики Краузе» читается А. Л. Саккетти 25 марта 1926 г. С докладом «Теория искусства Шлейермахера» 8 апреля 1926 г. выступает в комиссии А. В. Бельский.
Проблема символа привлекает внимание не
См. также: 1923, июнь, 26, 1924, октябрь, 14, и декабрь, 30, 1925, февраль, 6, 1926, февраль, 6, и май, 28, 1927, январь, 11, и февраль, 5.
Публикацию см. в томе II наст. издания.
См. также: 1923, ноябрь, 13.
Позднее Б. В. Горнунг вспоминал о своей статье так: «В. М. Жирмунский был выделен как одно из трех “направлений”, так как он считался нами промежуточным звеном, связывавшим и примитивнейших “академистов”, и “формалистов”. Нашего “собственного” [направления] (антиформалистического, но не “традиционно академического”) эта статья не касалась, так как была чисто критической и позитивных построений не давала. Тогдашних литературоведов-марксистов (В. М. Фриче, П. С. Когана и А. В. Луначарского) я относил целиком к академической науке, объединяя их с П. Н. Сакулиным, Н. Л. Бродским и Гаузенштейном» (
О сборнике, для которого эта статья предназначалась, см. также: 1923, июнь, 26, 1924, октябрь, 14, и декабрь, 30, 1925, январь, 27, 1926, февраль, 6, и май, 28, 1927, январь, 11, и февраль, 5.
См. также: 1924, март, 4 – апрель, 1.
См. также примеч. 172.
