style="font-size:15px;"> Доклады А. А. Буслаева и Г. О. Винокура, по-видимому, не состоялись. Последний из названных докладов заслушивается в Подсекции теоретической поэтики в том же «первом академическом семестре 1925/1926 г.». В. И. Гливенко посвящает его «преимущественно теоретическому рассмотрению проблемы лирического пейзажа».
М. А. Петровскому поручается доклад на тему «Проблема композиции в музыке и в поэзии». В связи с его работой над книгой О. Вальцеля «Gehalt und Gestalt» постановляется «просить Президиум Литературной секции о назначении реферата М. А. Петровского о книге [О.] Вальцеля к слушанию в соединенном заседании пленума Литературной секции с Комиссией». После прочтения общего реферата о книге О. Вальцеля ожидается выступление М. А. Петровского в Комиссии с докладом «Проблема композиции в поэзии и в музыке в связи с анализом ее у О. Вальцеля». Доклад этот под названием «Отношение поэтики к другим отраслям искусствоведения» (или «О взаимном освещении искусств. Часть первая»), посвященный взаимоотношениям между поэзией и музыкой, заслушивается в совместном с ЛС заседании 31 мая 1926 г.[1227]
Внимание к трудам упомянутого немецкого профессора в ГАХН сохраняется и в дальнейшем.
20 мая 1927 г. постановлением Ученого совета решено «приветствовать возможность использовать приезд [в Москву] О. Вальцеля путем устройства в ГАХН его доклада. Возложить на Ученого Секретаря выяснение в ВОКС’е условий приглашения».
В октябре 1928 г. «все меры к встрече и организации докладов в связи с приездом [О.] Вальцеля» возлагаются на ЛС, которая создает для этого специальную комиссию в составе Б. И. Ярхо, Д. С. Усова и А. Г. Габричевского под руководством Б. И. Ярхо. М. А. Петровскому и А. Г. Габричевскому поручается «подготовить доклады о состоянии русского литературоведения для прочтения на вечере Оскара Вальцеля».
16 октября по заявлению ЛС Президиум Академии назначает этот вечер на 24 октября и утверждает его программу. К этому времени немецкий профессор избирается почетным членом ГАХН (19 октября).[1228]
На торжественном заседании, посвященном его приезду, «президент ГАХН’а проф. П. С. Коган… особенно подчеркнул ценность основной идеи работ Вальцеля – идеи о необходимости синтетического изучения различных видов искусства.
Эта идея, что основные черты стиля одинаково свойственны и поэзии, и живописи, и музыке, и другим видам искусства, особенно ценна для нас в настоящий момент, когда марксистская мысль ищет основного источника, питающего искусство, как и все другие формы идеологии, в социальной структуре, в борьбе экономических интересов.
В этом отношении работы Вальцеля дают богатый материал не только сторонникам формального метода в искусстве, но и представителям марксистской мысли».
Чествование немецкого ученого // ВМ. 1928. 25 октября. № 249 (1459). С. 1.
После приветственной
Идеи О. Вальцеля о методологическом обмене между отдельными областями искусствознания находят отражение в статье М. А. Петровского «Поэтика и искусствознание». Излагая немецкие работы (дополнительно привлекаются труды Шмидта и Ляха, посвященные тому же вопросу), автор «относится к ним критически и сопровождает свое изложение рядом собственных замечаний, часто интересных и ценных» (отзыв Г. Н. Поспелова, см.: НМ. 1928. Кн. 5. С. 266).
К моменту указанного избрания О. Вальцель уже является почетным членом Ленинградского ГИИИ по Отделу Словесных Искусств. См.: Научный состав Государственного института истории искусств // Государственный институт истории искусств. 1912–1927. С. 37.
