традиции. Отдельные племена большей частью говорили на диалектах одного языка, характерного для целой группы родственных племен, т. е. для первобытного этноса."[31] Но зная социально-психологические закономерности групповой динамики[32], мы вправе задать себе целый ряд вопросов: Возможно ли существование пленен без вождей или хотя бы без неформальных лидеров? Кто управлял процессами выполнения обрядов? и т. п. Утверждения, подобные вышеприведенным, свидетельствует о том, что племена следует вновь исследовать с привлечением результатов современных социологических и социально-психологических исследований и методов этих наук. Тем не менее нет сомнения в том, что австралийские племена были более древними и с более примитивной культурой, чем те североамериканские племена, о которых выше мы говорили, и которые образовали уже мощные племенные союзы. Примитивностью характеризуются как культура и познавательные процессы, так и социальная структура племен.
Племена являлись субэтносами этноса более высокого уровня развития – союза племен.
Исследователи племен предполагают, что каждый его член знал и осознавал свою принадлежность как к племени, так и к союзу племен, к народу. А это свидетельствует уже о наличии развитого этнического самосознания.
Прежде чем завершить данный раздел, приведем еще один отрывок из книги Н. Н. и И. А. Чебоксаровых уже о славянских племенах. Племенные общности восточных славян составили основу древнерусского этноса. Авторы упоминают вятичей, кривичей, ильменских словен, радимичей, дреговичей, древлян, полян и других. Из германских племен в древности и средние века были известны свевы, остготы, лангобарды, бургундцы, франки, саксы, аллеманы, баварцы и другие. Позднее эти соплеменности объединились и составили германскую нацию.
Во всех этих случаях для этнопсихолога особый интерес представляет развитие и уровни этнического самосознания, явления, которое подробно рассматриваются нами в другой книге[33]. Здесь отметим, что на этапе образования племенных союзов и перехода на уровень национальности и нации у каждого этнофора могут существовать одновременно индивидуальное, племенное, соплеменное и национальное самосознание. Одновременно может существовать также расовое самосознание, если в этносе есть ясное представление о собственном расовом статусе.
Е. Народность
Когда создается союз племен и составляющие его племена начинают сливаться в единое целое, постепенно возникает и формируется новый, более высокий вид этнической группы – народность. Процесс формирования народности – определенный, очень сложный, обычно длительный этап этногенеза, важный шаг в сторону возникновения высшей формы этнического сообщества – нации. В племенные союзы могли войти племена, говорящие как на одном языке или на его диалектах, так и на разных языках. Во втором случае формирование народности,
