с требованием возместить ему ущерб, причиненный плохим дорожным покрытием. А именно, следуя по Третьей продольной магистрали 9 августа, он попал колесом в большую яму на дороге, в результате чего были пробиты два колеса. Ущерб за замену колес составил 10 000 руб. В качестве подтверждения своих доводов предоставил фотографию дороги и машины, чеки на покупку колес. Факт плохого дорожного покрытия считает общеизвестным и не подлежащим доказыванию.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Является ли указанный истцом факт общеизвестным?
Задача № 17
Хользунова обратилась к юристу с вопросом о том, как ей защитить свое доброе имя. Пояснила следующее: в Интернете на сайте знакомств разместили ее полуобнаженный снимок и дали ее контактный номер. На ее просьбу удалить информацию ответили отказом.
Дайте письменную консультацию Хользуновой. Какие факты следует указать в иске, какие приложить доказательства? Следует ли воспользоваться правом на предварительное обеспечение доказательств? Какие особенности применяются для предоставления электронных доказательств в суд?
Задача № 18
Измайлова обратилась в суд с иском к ПАТП «Питеравто» с требованием о взыскании материального и морального вреда. В обоснование указала, что она садилась в автобус на остановке «Иртышская» и автобус № 35, не закрыв двери, начал движение, а она не удержалась, выпала из салона и сломала руку. Факт причинения вреда может подтвердить пасынок Дроздов, ехавший вместе с ней.
На судебное заседание был вызван в качестве свидетеля Дроздов, который отказался свидетельствовать, сославшись на п. 2 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ.
Правильно ли поступил свидетель? В чем заключается свидетельский иммунитет? Какие лица им обладают?
Задача № 19
Истец Климов обратился в суд к Терентьеву с требованиями о взыскании суммы займа. Свои требования обосновал тем, что 16 августа прошлого года он передал ответчику деньги в сумме 125 000 руб. по расписке. Спустя месяц ответчик вернул 100 000 руб., оставшиеся 25 000 руб. обещал вернуть через месяц. Поскольку Климов ранее давал неоднократно в долг Терентьеву, он ему поверил и вернул ответчику расписку, не оставив себе даже копии. Но спустя месяц ответчик деньги не вернул, только все время обещал и откладывал день возврата. Переписка между сторонами велась в Viber, ответчик долг признавал и обещал в ближайшее время вернуть. Но спустя год перестал отвечать даже на сообщения, на связь больше не выходил.
Оцените имеющиеся у истца доказательства по делу. Можно ли использовать данную переписку в качестве доказательства по делу? Чем осложняется доказывание по данному делу?
ТЕМА 5
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
1. Понятие процессуальных сроков, их значение.
2. Виды процессуальных сроков.
3. Течение процессуальных сроков.
Официальные документы
