и демонстраций. Другое дело, что свобода демонстраций касалась только демонстраций на 1 Мая и на 7 Ноября. Верующих тоже продолжали щемить, но уже по-тихому. Да и, по совести сказать, эти красивые слова были включены в Основной Закон не в последнюю очередь для пропагандистского эффекта на Западе. Под влиянием Хельсинского саммита. В стране по-прежнему сохранялась однопартийная система, оформленная в «нерушимый блок коммунистов и беспартийных», о создании каких-либо других политический партий нечего было и мечтать, а «руководящая роль Коммунистической партии» была закреплена в пресловутой «6 Статье» Конституции СССР. И, что самое интересное, в процессе обсуждения брежневской Конституции очень многие советские граждане, даже не будучи диссидентами, требовали исключить «Шестую Статью» из проекта Конституции, мотивируя свои требования тем, что сознание советских людей вполне себе созрело для самоуправления, а классовой борьбы в СССР нет. А посему – и руководящая сила не нужна. Всё это, вкупе с довольно многочисленными требованиями наделить компартию кроме прав ещё и какими-то определёнными обязанностями перед народом, а так же снизить возрастной ценз для государственных деятелей до 60 лет, напугало номенклатурных старцев. И статья была включена в Основной Закон (2).
Вот интересный парадокс получается! Чем больше изучаю советский период, тем больше поражаюсь ему – советские граждане власти вполне доверяли, а вот власть гражданам как-то не очень. По большому счёту – правители наши боялись свой народ. Особенно русских. Но о национальной политике, в том числе и по отношению к русским – в следующих главах. Да и сами достижения «реального социализма» для большинства советских граждан были вовсе неочевидны. Вот, например, такой не очень известный факт: с 1927 года по 1985 доля заработной платы работникам в чистой продукции снизилась с 58 до 36% (2). В то время как в развитых промышленных странах Запада доля заработной платы в чистой продукции достигает 65—75%. При том, что производительность труда в СССР снижалась, а цены на потребительские товары и услуги росли. Да, они росли несравнимо с нынешними, на какие-то копейки, но покупательная способность рубля тем не менее падала (2). В связи с этим ещё один неприятный для товарищей коммунистов вопрос: а почему это товарищи коммунисты, которые на словах объявляют себя защитниками прав трудящихся платили этим самым трудящимся гораздо меньше, чем буржуи? Почему почти половину своего существования СССР жил при карточной системе? Коммунисты что, не хотели, чтобы люди жили хорошо?
Ещё один не очень афишируемый факт: всё возрастающее имущественное неравенство советских граждан. Сейчас принято считать, что жили мы при социализме примерно одинаково, однако, это было не так. И в СССР были свои богатые и свои бедные. И вовсе не всегда богачи были представителями «теневой» экономики. Вот данные на 1980 год: свыше 250 руб на одного члена
