историю, а их эволюция обусловливалась динамикой развития норм материального права. Разграничение функций обвинения и защиты происходит в период XIII—XV вв., когда судебная власть обособляется от органов государственного управления, становится самостоятельной ветвью власти, а состязательный процесс становится ведущей формой ее осуществления.
Сущность и социальное предназначение сыска как первоначальной стадии правосудия Т. Л. Матиенко видит в исследовании обстоятельств преступления, поиске и поимке преступника, обнаружении и сборе вещественных и иных доказательств его причастности к преступлению для последующего определения степени его виновности и меры ответственности судом. В целом же сыск, по мнению автора, предстает в качестве особого вида правоохранительной деятельности и одной из функций государства, которое издавна наряду с правосудием постепенно берет на себя розыск и поимку преступников.
Т. Л. Матиенко показывает, что истоки сыска восходят к периоду политогенеза у восточных славян. В Древнерусском государстве IX —XII вв. сыск функционировал преимущественно как общественный институт, потребность в котором обусловливалась многочисленными нуждавшимися в решении спорами из-за причинения вреда личности, семье, общине и (или) их имуществу. В XII—XV вв. сыск трансформируется в государственно-правовой институт, приобретает устойчивый публично-правовой характер и с XVII в. эволюционирует как неотъемлемая часть правоохранительной функции государства. Одновременно автор показывает, что «свод» и «гонение следа» в IX— XII вв., традиционно рассматриваемые в историко-правовой литературе как методы сыска, таковыми не являются. Это формы досудебной стадии древнерусского состязательно-обвинительного судебного процесса. Индивидуальная и коллективная сыскная деятельность, реализуемая с участием или силами общины, априори была неотъемлемой частью их практического содержания.
Л. А. Судолова полагает, что первым из специализированных судов был торговый суд, точнее – специальный суд по торговым делам, во главе которого стоял тысяцкий, один из руководителей Новгородской республики, о чем упоминается в договорной грамоте конца XII в. Новгорода с Готландом[133].
Одновременно с исследованием проблем правосудия Древней Руси российские правоведы уделяют заметное внимание вопросам становления и развития норм материальных отраслей права – уголовного, гражданского и семейного, получивших закрепление в письменных источниках права. Устойчивый интерес к этим нормам обусловливается тем, что в них объективируются первые шаги правотворческой деятельности государства, желающего дополнить, а частично и заменить сформированное обществом обычное право, выразить собственную волю относительно новых общественных отношений, порождаемых динамикой развития экономической, политической и культурной сфер общества.
Сложный процесс ограничения таких традиционных для общинного
См.:
