свою методологическую основу исследования представляет в ином ракурсе, избрав стержневыми методами исследования системный, логический, сравнительно-исторический, функциональный методы, а также методы юридической и политической антропологии, философские основы теории информации, теоретические разделы семиотики. При этом она использовала категории диалектики познания, выводы и заключения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых (историков государства и права, юристов, политологов, историков-медиевистов, этнологов, философов, культурологов, филологов)[145].
Отсутствие единства воззрений правоведов на структуру и состав метода историко-правовых исследований является прямым следствием недостаточного к ним внимания. По проблемам методологии исторического познания государства и права отсутствуют специальные монографические исследования, тогда как потребность в них весьма велика. Вне анализа методологии научных как исторических, так и теоретических исследований невозможно целенаправленно и системно использовать современные достижения научно-технического прогресса, правовых, иных социальных наук в познании истории права, государства и правосудия. Конечно, подобные результаты не могут быть достигнуты сразу, одним или двумя фундаментальными исследованиями, подобная работа должна вестись системно и постоянно, по мере развития логики исторических исследований и полученных по их итогам результатов. Новые теоретические исследования должны использоваться в качестве основы методов, а сами методологические правила, требования – как действенный инструментарий получения новых конкретно-исторических знаний.
Разработка методологии историко-правовых исследований должна идти в неразрывной связи с исследованием фундаментальных проблем закономерностей развития государства и права. Как от критиков марксистской теории социального развития, так и от ее сторонников требуется выявить действительные движущие силы исторического развития права, механизм их влияния на право и воздействия, в свою очередь, права на социальные явления и процессы. Не имея подобных данных, представители истории отечественного государства и права не могут верно определить основные этапы истории, в том числе на стадии Древнерусского государства, его права и правосудия.
Глава 5.
Историография русского церковного судоустройства и судопроизводства (X—XV века)
Исследование церковного судоустройства и судопроизводства имеет научную историографическую основу как дореволюционного, так и советского и современного периодов.
В дореволюционной историко-правовой литературе проблемы истории строительства и развития церковного судоустройства и судопроизводства периода Киевской Руси и феодальной раздробленности исследовались в рамках отдельных разделов истории Русской православной церкви, а также истории права и
См.:
