позиция, что иск представляет собой единое явление, состоящее из двух неразрывных между собой требований: требование к обязанному лицу об исполнении материально-правовой обязанности и требование к суду о защите нарушенного или оспоренного права. Суть этой концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: первое, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе – требование процессуального характера о защите права, направленное к суду[36]. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве и раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым[37].
В то же время иск является и средством возбуждения гражданского дела в арбитражном суде. Именно посредством предъявления истцом иска арбитражный суд возбуждает гражданское дело, поэтому можно говорить, что право на иск в процессуальном смысле можно считать реализованным в момент возбуждения дела судом, арбитражным судом: субъект потребовал, арбитражный суд выразил свою позицию относительно требования в соответствующем определении: о принятии искового заявления (заявления), о возвращении искового заявления (заявления), об оставлении без движения искового заявления (заявления). Арбитражный суд (или суд общей юрисдикции), приняв исковое заявление (заявление) к своему производству, возбуждает гражданское дело, тем самым он положительно разрешает процессуальный вопрос о принятии требования истца (заявителя). Вынося определение о возвращении искового заявления (заявления), арбитражный суд отрицательно разрешает процессуальный вопрос о принятии требования истца (заявителя). При вынесении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения, арбитражный суд, в принципе, положительно разрешает вопрос о принятии искового заявления (заявления), но при соблюдении субъектом определенных процессуальных требований. Если требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения не будут соблюдены, восполнены истцом (заявителем), то арбитражный суд отрицательно разрешает вопрос о возможности принятия требования истца (заявителя) к своему производству.
После стадии возбуждения дела идет стадия подготовки дела, основной задачей которой является обеспечение рассмотрения судом материально-правового требования, т. е. материально-правовой стороны иска. В стадии подготовки дела возможно и рассмотрение процессуально-правовой стороны иска, правомерности предъявления иска, но это уже факультативная задача подготовки дела. Собственно материально-правовое требование одного субъекта материально-правовых отношений к другому рассматривается в стадии рассмотрения дела по существу.
См., например:
