в отношении различных категорий требований, что также может выступать критерием для классификации. Так, оценив порядок применения мер косвенного принуждения в конкретной системе принудительного исполнения, можно выделить среди них те, которые устанавливаются, например, в целях исполнения требований имущественного и неимущественного характера, или как в России, применительно ко всем категориям требований (временное ограничение права на выезд), или только в отношении строго определенных видов исполнительного производства (ограничение права на управление транспортным средством).
В-третьих, еще одним критерием классификации может являться момент применения мер косвенного принуждения, исходя из чего они могут быть: обеспечительными и применяемыми в рамках принудительного исполнения. Как было указано, в ч. 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен такой способ применения временного ограничения права на выезд за рубеж, как основание заявления взыскателя в момент возбуждения исполнительного производства, т. е. без предоставления должнику срока для добровольного исполнения. Второй порядок применения данной меры заключается в наложении временного ограничения права на выезд после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения в рамках процедуры принудительного исполнения, из чего можно заключить, что двойственность правовой природы одного ограничения также может являться основанием классификации мер косвенного принуждения.
Наиболее предпочтительной представляется классификация мер косвенного воздействия исходя из характера ограничиваемых прав, поскольку она в полном объеме отражает специфику рассматриваемых мер принуждения, поэтому именно данный подход к дифференциации предложен при дальнейшем рассмотрении всех действующих в мировом исполнительном производстве механизмов косвенного воздействия на должника.
Подводя итоги проведенного в настоящей главе анализа средств принуждения, действующих в исполнительном производстве, следует еще раз подчеркнуть следующие выводы.
Во-первых, исполнение судебного решения или акта иного юрисдикционного органа может осуществляться как силой государственного принуждения органами принудительного исполнения, так и в добровольном порядке. Представляется обоснованным выделить следующие виды исполнения содержащихся в исполнительном документе требований: самостоятельное исполнение после вступления соответствующего акта в законную силу, добровольное исполнение до истечения пятидневного срока с момента возбуждения исполнительного производства, исполнение третьими лицами (банками и иными кредитными организациями, а также эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг) и непосредственно принудительное исполнение.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст
