например, кролик с леопардом, цепочкой промежуточных звеньев. Эти звенья настолько похожи одно на другое, что каждое звено в принципе способно спариваться с соседним, давая фертильное потомство» (24. с. 36). Последовательность промежуточных животных – звеньев цепи, соединяющих кролика с леопардом, – действительно существует! Каждое из этих животных жило и могло быть отнесено к одному и тому же виду со своими соседями по длинному, медленно изменяющемуся и непрерывному множеству» (24, с. 37).
Итак, преемственность организмов в ряду поколений одного вида должна по эволюционной логике приводить к преемственности поколений в рамках нового, другого вида (рода). Такая схема, многократно повторяясь, должна привести не просто к разновидностям, которые можно назвать популяциями в современном понимании (разновидностей по Дарвину), а к качественному преобразованию одного вида как устойчивой генетической системы в другую устойчивую генетическую структуру (рыб в земноводных, динозавров в птиц).
Вид порождает тот вид, от которого он произошел. Эволюционная специфика и заключается в том, что видом мы называем породы и видообразованием – процесс получения пород, как в природе, так и в условиях одомашнивания. Пусть так. Но на длительную временную преемственность в ряду поколений мы накладываем иной семантический смысл, когда породы собак образуют не иные породы собак, а иные роды (например, собака порождает со временем кошку).
Докинз вполне убедительно показывает такую преемственность. Да, череда поколений «родители – дети». Всякий вид рождает тот же. Лягушка порождает лягушку, а не мышь, кролик – кролика, а не кошку. Ориентируясь в логической схеме, укажем на то, каким образом ученый делает возможной линию качественного преобразования одного вида в другой (с одного на другой), используя разные логические приемы.
В самый ответственный момент, в узловом пункте своего рассказа, буквально вскользь, им встраивается логический прием предположение, или что-то из ряда «а что будет, если…», которое смазывает острую ситуацию, и чтобы читающий не долго колебался и не успел задуматься над вопросом, продолжает далее список утверждений, идущий по рельсам эволюционизма, где уже «железобетонная» логика не дает нам сойти с данного пути.
Подобная логическая конструкция при подаче любого проблемного вопроса, а таким и является вопрос эволюционный, использовалась Дарвином и его последователями, в частности – сторонниками СТЭ, которые ставили задачу, объяснить изменчивость организмов во времени и преобразовании одного вида в другой. Для этого действительно не надо многого, всего лишь свой набор терминов, понятий, еще парочку смелых идей, допускаемый результат эволюции, и твоя теория эволюции у тебя в кармане (или у миллионов людей в голове).
Существуют другие логические комбинации, к которым прибегают эволюционисты. В общем случае, при подходе к чему-то непонятному, «белому пятну», что не доступно непосредственному восприятию, человек стремится
