эмбрионов – млекопитающие.
Именно этот образец раннего подобия и последующего расхождения Дарвин назвал столь убедительным в «Происхождении видов»: «Исходя из наших знаний об эмбрионах млекопитающих, птиц, рыб и рептилий, вероятно, эти животные – модифицированные потомки некого древнего предка». В «Происхождении человека» Дарвин распространил этот вывод на людей: «Эмбрион [человека] в очень ранний период развития с трудом отличим от таковых принадлежащих другим из царства позвоночных». Поскольку люди и другие позвоночные «проходят через те же самые ранние стадии развития, …мы должны откровенно признать их общее происхождение».
Рисунки эмбрионов Геккеля, казалось, обеспечивали такое мощное доказательство теории Дарвина, что ту или иную их версию можно найти почти в любом современном учебнике, где речь заходит об эволюции. И все же биологи более ста лет знали о том, что Геккель сделал подложные рисунки; эмбрионы позвоночных никогда не выглядели настолько похожими, какими он их представил. Более того, стадия, которую Геккель изобразил «первой», в действительности является средней; стадиям преувеличенного подобия предшествуют более ранние стадии разительного отличия. И хотя вы могли никогда не читать об этом в учебниках по биологии, «наиболее сильный отдельный класс фактов» (т. е. данные эмбриологии – авт.) Дарвина – это классический пример того, как доказательства могут искажаться в угоду теории.
Во-первых, он выбрал лишь те эмбрионы, которые наиболее подходили к его теории. И хотя существует семь классов позвоночных (бесчелюстные рыбы, хрящевые рыбы, костистые рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие), Геккель представил только пять, полностью упустив бесчелюстных и хрящевых рыб. Более того, представителем амфибий он выбрал саламандр вместо лягушек, которые выглядят совершенно по-другому. И, наконец, половина его эмбрионов – это млекопитающие из одного отряда (плацентовые); другие отряды млекопитающих (яйцекладущие-однопроходные и сумчатые) он не включил. Получается, что Геккель начал с однобокой выборки.
Рис. 2. Сравнение рисунков Геккеля с настоящими эмбрионами позвоночных
Верхний ряд – рисунки Геккеля. Нижний ряд состоит из рисунков действительных эмбрионов в стадии, которую Геккель ложно объявил самой ранней.
Различия ранних эмбрионов позвоночных были известны биологам более ста лет. Британский зоолог Адам Седжвик (1909) писал: «Теория рекапитуляции появилась как дедукция из теории эволюции и по сей день остается дедукцией». А также: «Считаю необходимым всего лишь заметить, что виды отличны и отличимы от близкородственных видов начиная с самых ранних стадий и в течение всего развития».
Современные эмбриологи подтверждают это. Уильям Баллард (1976) писал, что «только семантические трюки, субъективный подбор свидетельств» и «искажение фактов природы» можно использовать, настаивая на том, что на стадии дробления и гаструляции
