движения природных и социальных систем, о сочетании эволюционности и фуркационности (катастрофизма) в развитии цивилизаций; идею о двойственности, бинарности природных и социальных информационных систем; а также принцип «золотого сечения», т.е. преобладании позитивных, созидательных процессов над негативными в природных и социальных системах.
Более подробно вышеуказанные и другие синергетические перспективы были изложены ею в монографии «Феномен журнализма» (М.: Изд-во МГУ, 2000). Однако не получили широкого распространения и глубокой разработки, что показала начатая в 2016 году журналом «Вопросы теории и практики журналистики» дискуссия о необходимости новых походов к созданию теории СМИ25. В ответ на первые публикации Л.Г.Свитич откликнулась статьёй «Изучение журналистики в контексте общенаучных парадигм», где подробно, со ссылками и цитатами, во-первых, показала свой приоритет в постановке данной проблемы, во-вторых – изложила основные гипотезы тех лет и, втретьих, констатировала: «Изложенные здесь аналогии следует считать предположительными и требующими дальнейшего осмысления и исследования. Однако в дальнейшей разработке их видятся интересные инновационные возможности по-новому взглянуть на информационную деятельность вообще и на журнализм как одну из ее форм, в частности, т.е. переосмыслить в свете общенаучной современной информационной парадигмы»26. Действительно, за более чем двадцатилетнюю историю своего существования в опубликованном виде, «инновационные» принципы так и остались «аналогиями», и по-прежнему находятся в стадии «перспективных идей и гипотез».
Этот факт отмечал Е.П.Прохоров (автор базового на сегодня учебника теории журналистики) в методологической монографии «Исследуя журналистику», говоря о том, что синергетический подход в отношении журналистики перспективен, но очень сложен в реализации, поскольку если с традиционными классическим (механистическим) детерминизмом исследователи хорошо знакомы, то уже позиции диалектического (неклассического) подхода («частным случаем» которого оказался детерминизм) освоены хуже – что же говорить о постнеклассических подходах, одним из которых и является синергетика: «Все три находятся в состоянии топологического единства, играют свои роли в разных предметных „пространствах“ и в ряде случаев взаимодополнительны»27. Однако учёный многократно предупреждал, что увлечение прямыми аналогиями и переносом естественнонаучных и математических принципов (на которых и строится синергетика изначально) чревато трудностями. И дело даже не в терминологии или сложности этих принципов. Для начала необходимо просто ответить на вопрос: что есть журналистика? Журнализм?
Тем не менее, о том что намеченные Е.П.Прохоровым системносинергетические идеи остро востребованы сегодня, пишут в статье «Синергетика и теория журналистики: аспекты исследования
Суходолов А. П. К созданию теории средств массовой информации: постановка задачи / А. П. Суходолов, М. П. Рачков // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. Т. 5, №1. С. 6—13.
Свитич, Л. Г. Изучение журналистики в контексте общенаучных парадигм // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. №4. С.555. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-zhurnalistiki-v-konteksteobschenauchnyh-paradigm (дата обращения: 07.05.2018).
Прохоров, Е. П. Исследуя журналистику: теорет. основы, методология, методика, техника работы исследователя СМИ: учеб. пособие для вузов / Е. П. Прохоров. – М.: РИП-холдинг, 2006. С.51
