крепостнической системы как можно больше земельной собственности в руках помещиков, оставив за этим классом доминирующее положение в обществе.
Из помещиков только меньшинство стояло за освобождение, а остальных возмущала сама эта мысль. Они видели в этом ущемление своих исконных дворянских прав. Самые горячие головы предлагали освободить крестьян совсем без земли, но власть на это не решилась, поскольку опасалась крестьянского восстания.
Текст Положения об освобождении крестьян готовила редакционная комиссия, которая предложила наделить крестьян участками земли в таком размере, который она сама признала недостаточным для их нормального обеспечения. Но в комитете эти нормы были урезаны, а затем их еще раз урезали в Государственном совете. В результате принятый закон исходил из принципа признания за помещиком права собственности на всю землю в имении, в том числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне считались только пользователями надельной земли, обязанными отбывать за нее установленные повинности – барщину и оброк. Чтобы стать собственником надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика. Выкупную операцию взяло на себя государство. Казна сразу выплачивала помещику 75–80 % выкупной суммы, остальное доплачивали крестьяне. Выкупную сумму, отданную помещикам, крестьяне должны были возвращать государству в течение 49 лет, плюс к этой сумме 6 процентов годовых. Выкупные платежи отменили только в 1907 году. К тому времени с крестьян было взыскано 1,6 млрд рублей, из них 700 млн рублей дохода.
Реформа 1861 года не только сохранила помещичье землевладение, но еще и увеличила его за счет сокращения крестьянского. Надел крестьян в среднем составил 3–4 десятины, которые им приходилось выкупать, тогда как для нормального жизненного уровня крестьянина за счет сельского хозяйства, при существовавшей тогда агротехнике, требовалось от 6 до 8 десятин земли.
В результате крестьяне оказались с мизерными наделами и были обременены платежами, превышавшими как стоимость отошедшей к ним земли, так и их платежные возможности. Поземельный налог в сочетании с косвенными налогами на соль и другие товары достигал семидесяти процентов годового дохода среднего крестьянина, а у бедняков он забирал почти весь их заработок. Отсюда голодное и полуголодное их существование.
Проведенная Александром II реформа заблокировала саму возможность улучшений в сельском хозяйстве. У помещиков почти полностью отсутствовали навыки предпринимательской деятельности, и поэтому когда они лишились дармовых крестьянских рук, то не сумели приспособиться к новым условиям. Выкупные суммы они легкомысленно прокутили, и начался быстрый процесс их материального оскудения. А у крестьян земли осталось так мало, что она не давала им никакого излишка, который они могли бы использовать для улучшения своего хозяйства.
Недостаток почти половины необходимой крестьянам земли,
