считает хаос? Каково его мнение?
– Оно просто: хаос… И так по всем вопросам.
Разговор 12
– А зачем вообще нужен порядок?
– Это, как это зачем, нужен порядок? Зачем нужно то, чего на самом деле нет? Интересный вопрос.
– Ну, я всего лишь о порядке как явлении. Зачем вот это вообще нужно? Какова причина? Знаю, что скажешь, что причина хаос.
– Правильно знаешь.
– Но может всё-таки попробуем разобрать вопрос?
– Ты предлагай свою теорию, а я буду комментировать.
– Ладно. Помнишь, мы говорили об Абсолюте как абсолютной эволюции? Возможно, порядок является точечным актом этой эволюции?
– Ну, тут ты попал в точку. Если рассматривать так, то всё верно. По крайней мере, в этом конкретном случае. Но не забывай, хаос абсолютен по своей природе. Он не нуждается ни в чём, в том числе и в таких инструментах. Если рассматривать его с точки зрения эволюции, то эволюционировать он может и без элементов порядка.
– Но почему тогда в конкретном случае этот элемент есть?
– Просто потому, что есть. Для хаоса нет ничего невозможного. Вероятность возникновения порядка не выше и не ниже вероятности общения нас. Ты ведь понимаешь, что этого общения теоретически могло бы просто не быть? И при этом ничего бы не поменялось для самого хаоса.
– Да, конечно понимаю.
– Но при этом если что-то где-то есть, то оно в любом случае является хаосом. В том числе и порядок, и наше общение. И тоже самое можно сказать о том, чего где-то нет.
– Скажи, а для обитателя хаоса, порядок не видится как некий раздражитель?
– Видится, но только когда ты сам готов его так воспринимать. Порядка же нет, есть только хаос. Мы говорим об условности, которую не каждый даже заметит. И хватит об этом.
– Скажи, а каждое существо видит хаос по-своему?
– В какой-то мере. Так сказать на внешних уровнях это действительно так. Но в глубине своей каждое существо является хаосом. А он един и монолитен. Потому и видение совершенно одинаково. Плюс не забывай, в хаосе нет каких-либо уровней и градаций. Потому внешние уровни, о которых я только что сказал – это тоже всё тот же хаос.
– Похоже, я снова получил в ответе парадокс.
– Ну, а что ты хотел, задавая такие вопросы…
– Теперь все ответы будут такими?
– Вопрос всегда один, ответ всегда таков же. Хаос. Остальное лишь условности.
– А может быть так, что один видит вселенные, то есть порядки, как необходимое условие эволюции, а другой нет? И при этом каждый живёт в своей реальности?
– Да, такое возможно.
– А как увидеть тогда истинную реальность?
– Да ты другой и не можешь увидеть. И эти двое тоже. Вы все всегда будете видеть только хаос.
– Но как же правда?
– Какая правда? Правда – это
