пожалуйста.
– Ну, вот смотри. Ощущая свою самую глубинную суть себя, ты ощущаешь что? Правильно, хаос. А прикасаясь к среде, что вокруг тебя, ты ощущаешь что? Всё его же. Потому вполне себе настоящий хаос.
– Да я немного не о том. Я хочу сказать, что, наверное, не видел настоящего хаоса. Только одни симуляции. Вообще бывает ли он без симуляций как таковых?
– Ты придерживаешься не правильного подхода. Ты пытаешься рассуждать о симуляциях. Но в принципе единственное, что тебе нужно – смотреть в глубь себя и видеть свою суть, то есть хаос. Смотря в глубь себя, ты не можешь ошибиться. И вот когда твоё внимание направлено туда, ты понимаешь, что все симуляции – это всё тот же хаос. Лишь тогда вопрос симуляций уходит сам собой.
– А можно как-то логически разобраться с этим вопросом? Без вглядывания в себя?
– Все дороги, так или иначе, ведут в хаос. Если начать наблюдать за симуляциями, то рано или поздно придёшь к выводу, что их природа в конечном счёте есть хаос.
– А что на твой взгляд будет проще и качественнее? Наблюдение за симуляциями или взгляд в себя?
– Да никакой разницы, в сущности, нет. Но конкретно для тебя наблюдение за сутью себя чуть сложнее, зато ты быстрее достигнешь в нём результата. Но, в сущности, результат от обоих методов совершенно одинаков.
– Знаешь, раньше мне казалось, что познание хаоса избавляет существо от всех страданий. И может, приводит к какому-то великому блаженству.
– А разве это не так?
– Ну так, в конечном счете, находишь самого себя, то есть хаос. И всё. И больше ничего.
– А нужно что-то ещё?
– Ну как же. Я не вижу в этом избавления от боли. Не вижу в этом какого-то запредельного счастья.
– Когда ты видишь, что боль – это лишь симуляция, то боль меркнет в твоих глазах. Вообще совершенно всё меркнет и становится не существенным, когда ты видишь его суть. А счастье… Когда ты видишь, что есть только хаос, то это величайшее из всех возможных удовольствий. Одно лишь понимание единственности и единства Абсолюта – бесконечно и безначально глубокое удовольствие.
– Живущему в симуляциях это не так просто понять.
– А ему не то, что не просто, он это вообще не понимает пока не достигнет хаоса так или иначе. Хотя при этом нет ничего такого, что хаосом не является. И не достигших хаоса просто не существует.
– Получается познание хаоса – это просто уровень развития?
– Я бы не стал так говорить. Не познавших хаоса по-настоящему просто нет. Есть лишь симулирующие его неведанье. Но любая симуляция сам знаешь, что на самом деле…
Разговор 19
– А что такое симуляция? Я уже давно думаю об этом.
– Я всегда говорил, что все симуляции – это всё тот же хаос.
– Нет, подожди. Порядок – это псевдоограниченный хаосом хаос. И я так понимаю, что порядок без симуляции как таковой вообще не возможен. Это псевдоограничение в любом случае является какой-то
